LINE診断の作り方を調べても、設問設計とツール選定、公開後の配信設計までが一気通貫でつながった情報が見つからず、どこから手を付けるべきか迷っている方も多いのではないでしょうか。

手順を7ステップに分解して進めれば、企画から公開、リード獲得後のフォローまでを社内のリソースだけで形にできます。

そこで今回は、LINE診断の作り方を7ステップに整理し、設計から公開・配信までの実務手順とツール比較をあわせて解説します。

この記事を読めば、目的設計から設問づくり、ツール選定、公開後のデータ活用まで一通り理解できるようになりますので、ぜひ参考にしてください。

この記事の監修・運営情報　

運営企業：ラーナーズ株式会社　Interviewz（インタビューズ）／ヒアリングDXブログ編集部

監修：Interviewz プロダクトチーム（ヒアリング・診断コンテンツ設計の支援実績をもとに監修）

専門領域：BtoB／BtoCのヒアリング設計、アンケートUX、診断コンテンツによるCVR改善

インタビューズ編集部。ノーコードのヒアリング・診断コンテンツ作成ツール「Interviewz（インタビューズ）」の運営チームとして、BtoB企業のリード獲得支援やアンケート設計の伴走に携わっています。診断コンテンツやLINE活用の現場で蓄積した設計ノウハウと、公開後の回答データにもとづく改善知見をもとに、実務でそのまま使える情報を発信しています。

LINE診断とは？LINE上で完結する対話型の診断コンテンツ

LINE診断は、LINE公式アカウントのトーク画面で数問の質問に答えると、回答内容に応じた診断結果が返ってくる仕組みです。ユーザーは新しいアプリやフォームを開く必要がなく、普段使っているトーク画面のまま最後まで進めます。まずは構造と、Web診断やメールアンケートとの違いを整理します。

LINE診断の基本構造は入口・設問・結果・オファーの4層で成り立つ

LINE診断はどのような部品でできているのでしょうか。構造を分解すると、友だち登録や告知から診断に入る「入口」、5問前後の質問に答えてもらう「設問」、回答内容をロジックで判定して返す「結果」、結果に連動して次の行動を促す「オファー」の4層で構成されています。BtoBのSaaS企業であれば、広告から友だち登録を促す入口を作り、担当業務と管理方法を尋ねる5問を用意し、6タイプの課題別結果を返し、タイプごとに異なる資料へ誘導する流れになります。

この4層のうち成果を分けるのは、結果とオファーの部分です。診断結果が具体的な提案になっていないと、回答は集まっても商談にはつながりません。着手段階で4層それぞれの担当と完成イメージを書き出しておくと、後工程の手戻りを減らせます。

Web診断やメールアンケートとの違いは到達率と離脱率にある

同じ診断コンテンツでも、LINEで実施する場合と自社サイトやメールで実施する場合では何が変わるのでしょうか。最大の違いは、診断にたどり着くまでの摩擦の少なさと、回答途中の離脱率です。Web診断は自社サイトへの流入が前提のため広告費や検索順位に成果が左右され、メールアンケートは開封という関門があり、一般的なメールマガジンの開封率は10パーセントから20パーセント前後にとどまります。一方でLINEはプッシュ通知がトーク一覧に直接届くため開封までの距離が短く、タップだけで答えられる選択式にすれば途中離脱も抑えられます。

ただしLINE診断には、友だち登録していないユーザーには届かないという制約があります。新規流入はWeb診断、既存の友だちの深掘りはLINE診断という役割分担で考えると、両者を無理なく併用できます。

BtoBのリード獲得で機能する理由は検討の温度感が可視化されるから

LINE診断は個人向けの企画という印象を持たれがちですが、BtoBでも成果は出るのでしょうか。結論として、意思決定に時間がかかるBtoBだからこそ、検討度合いを言語化させる診断は有効に働きます。BtoBの購買では、資料をダウンロードした段階では課題が固まっていない担当者が大半を占めます。診断で「現在の管理方法」「最も困っている工程」「導入検討時期」を答えてもらえば、1回の回答で課題と時期の両方が手元に残り、検討時期が3か月以内のリードだけを営業に渡す運用にすれば架電の無駄打ちが減ります。

実務では、診断の結果タイプと自社のサービスメニューを対応させておくことが要点です。結果タイプごとに提案するプランや資料をあらかじめ決めておけば、診断の完了がそのまま提案の入口になります。

▼診断コンテンツの企画から公開までの流れをまとめて確認したい方へ
👉 0からわかる診断コンテンツ作成ガイド

LINE診断がリード獲得に効く4つの理由

作り方に入る前に、なぜ2026年の今あらためてLINE診断が注目されているのかを押さえておきます。理由を理解しておくと、後工程での設計判断がぶれにくくなります。市場環境と実務の両面から4つの理由を挙げます。

理由1：国内月間利用者数1億という接点規模を活かせる

LINEをマーケティングの起点にする価値はどこにあるのでしょうか。最大の理由は、他のチャネルでは代替しにくい接点の規模です。LINEヤフー株式会社は2026年1月29日に、LINEの国内月間利用者数が1億ユーザーを突破したと発表しています。これは2025年12月末時点で、1か月に一度でもLINEを起動したアカウント数を指します。年代や職種を問わず日常的に開かれるため、BtoBの担当者個人にも自然に届く点が強みです。

まずは自社の友だち数と直近3か月の増加ペースを確認してから診断の目標値を置くと、現実的な計画になります。

理由2：ゼロパーティデータを自然な形で集められる

診断で集まるデータは、他の手段で得られるデータと何が違うのでしょうか。診断で得られるのはゼロパーティデータとよばれる情報です。ゼロパーティデータとは、ユーザーが自分の意思で企業に提供した好みや意向のデータのことです。行動ログから推測する属性と異なり本人が選んだ回答であるため精度が高く、同意の取得も明確になります。診断は「自分に合う答えを知りたい」という動機があるため、通常のアンケートよりも回答の質が落ちにくい点も利点です。

設計時は、集めた項目を後から活用できる形で保存できるかを必ず確認します。保存できないツールを選ぶと、せっかくの回答が結果を返すためだけに消費されてしまいます。

理由3：2026年10月の料金改定でセグメント配信の価値が上がる

コスト面での変化はあるのでしょうか。LINE公式アカウントの追加メッセージ料金は2026年10月に改定される予定で、一斉配信中心の運用ほど負担が増えやすくなります。現行のスタンダードプランは月額15000円で30000通の無料メッセージが含まれ、追加分は配信量に応じて単価が下がる多段階の体系でした。改定後は20万通までが1通あたり3円、20万通を超える分が1通あたり2.5円という2段階に整理され、配信量が多い事業者ほど従来の多段階割引と比べた差額が広がります。

この変化への対処が、まさに診断データの出番になります。診断結果でセグメントを分け、届ける相手を絞り込めば、配信通数を抑えながら反応率を高められます。セグメント配信とは、属性や関心にもとづいて配信対象を絞り込んで送る手法のことです。

理由4：営業に渡せる温度感データが手元に残る

マーケティング部門と営業部門の間で、リードの質をめぐる認識の食い違いは起きていないでしょうか。診断データは、この溝を埋める共通言語として機能します。設問に「導入検討時期」「決裁への関与度」「現在の課題」を含めておけば、リードごとにスコアを付けられます。MQLとは、マーケティング部門が商談化の見込みありと判断したリードのことです。診断スコアが一定値を超えたリードだけをMQLとして営業へ渡す運用に変えるだけで、初回接触の精度が上がります。

スコアの閾値、引き渡しの期限、初回の連絡文面までをテンプレート化しておくと、部門間の調整コストが下がります。

• 自社の友だち数と直近3か月の増加ペースを確認した
• 集めたい回答項目を後工程で保存・活用できるか確認した
• 一斉配信の月間通数と改定後の想定コストを試算した
• 営業への引き渡し基準を数値で定義した

LINE診断の作り方7ステップの全体像

ここからが本題の作り方です。LINE診断は7つのステップに分解すると、担当と期限を割り振りやすくなります。標準的な進行では、企画着手から公開まで3週間から6週間が目安になります。

7ステップの流れと所要期間の目安を把握する

どの工程にどれだけ時間がかかるのでしょうか。実務で時間を要するのは、ツールの実装よりも目的設計と結果パターンの言語化です。ノーコードのツールを使えば実装は数日で終わる一方、結果タイプの定義と原稿づくりに1週間から2週間かかるケースが一般的です。ノーコードとは、プログラムを書かずに画面操作だけでシステムを構築できる仕組みのことです。着手時点で各ステップの完了条件を決めておくと、進捗の判断が明確になります。

着手前に社内で合意しておく3つの前提

ステップ1に入る前に決めておくべきことはあるのでしょうか。進行が止まる原因の多くは、工程そのものではなく社内の合意不足にあります。1つ目は予算の上限で、ツール費用と制作費、初期の配信費を含めた総額を決めます。2つ目は公開希望日で、展示会や新製品の発表に合わせるなら逆算スケジュールが必要です。3つ目は獲得したリードを誰がいつ対応するかという運用体制になります。特に運用体制の合意がないまま公開すると、集まったリードが放置される状況が起こりやすくなります。

ステップ1：診断の目的とKGI・KPIを決める

最初のステップは、診断を通じて何を達成したいのかを1つに絞る作業です。ここが曖昧なまま進むと、設問もオファーも焦点が定まりません。目的の型と目標数値の置き方を順に整理します。

目的をリード獲得・商談化・既存育成のいずれかに絞る

診断の目的は複数持ってもよいのでしょうか。実務では1つに絞ることを強く推奨します。目的が2つ以上あると設問数も結果パターンも増え、完了率が下がるためです。BtoBのLINE診断で選ばれる目的は、新規の連絡先を獲得する「リード獲得」、既存の友だちから商談機会を引き出す「商談化」、失注や休眠状態のリードを温め直す「既存育成」の3つに分かれます。リード獲得なら入口の設計と拡散導線、商談化なら設問の深さと結果連動オファーに重心を置きます。

商談数が足りないなら商談化、母数そのものが不足しているならリード獲得を選ぶという単純な基準で決めて構いません。

KGIから逆算してKPIツリーを引く

目標はどのように数値化すればよいのでしょうか。KGIとは最終的に達成したい経営目標のことで、KPIとはその達成度合いを測る中間指標のことです。診断ではKGIを商談数や受注数に置き、診断開始数、完了率、リード獲得数、オファークリック率、商談化率という順に分解します。商談数を月20件と置き、商談化率を10パーセントと見込むならリード獲得数は月200件が必要で、完了率60パーセント、開始率30パーセントと仮定すると入口には月1100回前後の接触が要る計算になります。

数値が未知の段階では業界平均でよいので、必ず仮の数字を入れてから公開してください。

診断を作ること自体が目的化する失敗を避ける

診断づくりでもっとも多い失敗は何でしょうか。企画が面白くなるほど、成果指標から離れていく現象が起こりがちです。話題性の高い診断は拡散する一方で、自社の商材と関係のない層ばかりが集まってしまいます。請求管理のSaaSを提供する企業が「仕事タイプ診断」を作っても、回答者の課題と提供価値が結びつきません。「経理業務の属人化リスク診断」であれば、結果がそのまま自社の提案根拠になります。結果タイプごとに提案する自社サービスを書き出せない場合、そのテーマは商材から離れている可能性が高いと判断できます。

▼ヒアリング設計から商談化までの流れを整理したい方へ
👉 0からわかるヒアリングシート作成ガイド（営業編）

ステップ2：ターゲットと結果パターンを設計する

2つ目のステップでは、誰にどのような結果を返すのかを決めます。設問より先に結果を設計することが、成果の出る診断をつくる要点です。結果の粒度と、オファーとの対応づけを解説します。

結果パターンは4から8タイプが運用しやすい

結果は何種類用意すればよいのでしょうか。BtoBの診断では、4タイプから8タイプの範囲が実務的な落としどころになります。3タイプ以下では結果が大雑把になり、回答者が自分ごととして受け止めにくくなります。12タイプを超えると結果ページの原稿量が膨らみ、タイプごとのフォロー配信も維持できなくなります。4タイプなら制作負荷が軽く、8タイプなら2軸のマトリクスで整理できます。結果タイプの数だけステップ配信のシナリオが必要になる前提で、初回は少なめに設定することをおすすめします。

結果タイプは提案できる単位で切る

結果タイプはどのような軸で分けるべきでしょうか。性格分類のような軸ではなく、自社が提案を変えられる単位で切ることが原則です。人材サービスであれば「採用の母集団が足りないタイプ」「選考の歩留まりが低いタイプ」「入社後の定着に課題があるタイプ」というように、提供するソリューションが変わる区切りで分けます。この分け方であれば、結果を読んだ担当者がそのまま次の相談に進めます。結果タイプとオファー、次アクションを1枚の表にまとめると、提案が重複しているタイプやオファーが用意できていないタイプが一目でわかります。

ターゲットの解像度を上げてから結果文を書く

結果ページの文章はどのように書けばよいのでしょうか。書き出す前に、想定する読み手の役職と業務範囲、日々の困りごとを具体化しておく必要があります。同じ企業でも情報システム部門はセキュリティや既存システムとの連携を気にし、事業部門は導入までの期間と現場の負担を気にします。想定読者を1人に定めてから書くと、文章のトーンと訴求点がぶれません。結果文の構成は、現状の要約、想定されるリスク、推奨する打ち手、次の一歩という順が読みやすい形です。冒頭で回答内容を言い換えて示すと、読み手の納得感が大きく高まります。

ステップ3：設問と分岐ロジックを作る

3つ目のステップは、結果タイプに到達するための設問づくりです。設問は多ければよいものではなく、少ない問いで判別できる構造が理想になります。設問数の考え方とロジックの型、そのまま使える設問例を示します。

設問数は5から7問が完了率の分岐点になる

何問まで許容されるのでしょうか。LINEのトーク画面という制約を踏まえると、5問から7問が実務上の上限になります。スマートフォンの画面は一度に表示できる情報量が限られるため、設問が10問を超えると回答途中の離脱が増えます。属性を細かく取りたい場合は、診断の中ではなく結果表示後の追加フォームに分けると、完了率を落とさずに情報を集められます。

設問を削る際は、結果タイプの判別に寄与しない問いから外します。1問ごとに「この回答で結果タイプが変わるか」を確認し、変わらない設問は削除して構いません。

スコアリング型・分岐型・タイプ判定型を使い分ける

判定ロジックにはどのような種類があるのでしょうか。ロジックとは、回答内容から結果を導き出す判定の仕組みのことです。スコアリング型は各選択肢に点数を割り当てて合計点の範囲で結果を決める方式で、成熟度診断やリスク診断に向いています。分岐型は前の回答によって次の設問が変わる方式で、業種別に深掘りしたい場合に適しています。タイプ判定型は2軸のマトリクスで4タイプや8タイプに振り分ける方式です。

BtoBのリード獲得では、スコアリング型とタイプ判定型を組み合わせる設計が扱いやすくなります。課題の種類をタイプ判定で決め、検討度合いをスコアで測ると、営業への引き渡し基準がそのまま作れます。

BtoB向けの設問テンプレートをそのまま流用する

設問の文面はどう作ればよいのでしょうか。ゼロから考えるより、業種別のテンプレートを起点に自社の言葉へ置き換える方法が早く確実です。BtoBの診断では、属性、現状、課題、優先順位、検討時期という5つの観点を1問ずつ配置する構成が基本形になります。この順に並べると回答者にとって答えやすく、企業側にとってもスコアリングしやすいデータが揃います。選択肢は3つから5つに収め、すべてタップだけで答えられる形式にします。

自由記述は原則として最後の1問に限定します。途中に自由記述を挟むと入力の手間が発生し、完了率が明確に下がります。

個人情報を取得するタイミングを設計する

連絡先はどの段階で聞くべきでしょうか。入口で聞くと開始率が下がり、結果表示の後だと取得率が下がるという相反する関係にあります。BtoBのリード獲得では、診断結果の要約だけを先に見せ、詳細なレポートや個別の提案資料を受け取る条件として連絡先を尋ねる方法が有効です。LINE診断では友だち登録の時点で識別子が得られるため、会社名やメールアドレスは結果表示後に任意で取得する設計にしても、フォローの手段は確保されています。

会社名と氏名とメールアドレスの3項目に絞るだけでも、入力完了率は目に見えて改善します。あわせて、プライバシーポリシーへのリンクと利用目的の明示を忘れずに設置してください。

▼回答率の高い設問設計のコツを具体例つきで知りたい方へ
👉 ユーザーからの回答率の高いアンケートの作り方【6つのコツ】

ステップ4：LINE診断ツールを選定する｜比較表8選

4つ目のステップは、設計した診断を実際に動かすツールの選定です。LINE公式アカウントの標準機能でできる範囲と、専用ツールが必要になる範囲を切り分けて考えます。まず実現方法の3パターンを整理し、そのうえで主要8ツールを比較します。

実現方法は標準機能・LINE拡張ツール・ノーコードSaaSの3パターン

どの方法を選ぶべきでしょうか。判断の起点は、回答データを保存して活用する必要があるかどうかです。1つ目のLINE公式アカウント標準機能は、リッチメッセージやカードタイプメッセージで簡易的な分岐を作る方法で、費用をかけずに試せます。リッチメッセージとは、画像に複数のタップ領域を設定して選択肢のように使える配信形式のことです。2つ目のLINE拡張ツールは回答保存やセグメント配信を追加する方法、3つ目のノーコードSaaSはLINEとWebの両方に同じ診断を展開できる方法になります。

費用感の目安は、標準機能が月額0円から15000円、LINE拡張ツールが月額5000円から33000円前後、ノーコードSaaSが要問い合わせという水準です。試作段階は標準機能、本格運用はLINE拡張ツールかノーコードSaaSという段階的な導入が現実的です。

【比較表】LINE診断ツール8選を一覧で比較する

主要なツールはどのように違うのでしょうか。診断機能の有無だけでなく、回答データの保存、セグメント配信、Web併用の可否という3点で差が出ます。以下の比較表は公開情報にもとづく2026年9月時点の内容で、料金は税別表記と税込表記が混在するため、契約前に各社の最新の料金ページで確認してください。オプション費用や初期費用が別途かかる場合もあります。

1. LINE公式アカウント標準機能｜費用をかけずに検証する

標準機能だけでどこまでできるのでしょうか。カードタイプメッセージとリッチメッセージを組み合わせれば、3問程度の簡易的な分岐は再現できます。料金はコミュニケーションプランが月額0円で200通、ライトプランが月額4500円で5000通、スタンダードプランが月額15000円で30000通という構成です。ただし回答内容を個別に保存する機能はなく、誰がどの選択肢を選んだかを後から分析することはできません。標準機能での実装は、企画の是非を判断する材料集めと割り切って進めてください。

2. 診断Bot／診断Bot＋｜低コストで診断機能を追加する

診断機能だけを手軽に足したい場合はどうすればよいのでしょうか。ギブリーが提供する診断Botは、LINEマーケットプレイス経由で導入できる診断特化のアプリです。料金は診断Botが月額9800円、上位版の診断Bot＋が月額19800円という水準で、上位版では診断結果に応じた配信の出し分けにも対応します。理学療法士でYouTuberの尾形竜之介氏が運営するオガトレでは、条件分岐の設計自体は1日から2日で完了したと報告されており、導入の速さが特徴です。LINE以外のチャネルへ展開する機能はないため、LINE単独運用を前提とする企業に向いています。

3. Lステップ｜ステップ配信の作り込みに強い定番ツール

診断後のフォローを細かく設計したい場合はどうでしょうか。LステップはLINE公式アカウントの拡張ツールとして国内で広く使われており、回答内容に応じたタグ付けとシナリオ配信を得意としています。料金はフリープランが月額0円で200通、スタートプランが月額5000円で5000通、スタンダードプランが月額21780円で30000通、プロプランが月額32780円で50000通という構成です。スタンダードプラン以上でリッチメニューの出し分けやセグメント配信に対応するため、診断結果ごとに配信を変えるならこの水準以上が前提になります。

4. Liny｜友だち情報のデータベース化を重視する企業向け

集めた情報を顧客データとして蓄積したい場合はどうでしょうか。Linyはソーシャルデータバンクが提供するLINE拡張ツールで、友だち一人ひとりの属性情報を細かく管理できる点に強みがあります。回答内容を項目ごとに保存し、条件を掛け合わせた抽出や配信ができるため、診断データを継続的に活用する運用に適しています。料金は個別見積もりとなっており、導入前に自社の友だち数と必要機能を伝えて確認する流れです。既存の顧客管理システムと情報が重複しないよう、どちらを正とするかを先に決めておいてください。

5. エルメッセージ｜無料から段階的に拡張できる選択肢

予算を抑えて始めたい場合はどうでしょうか。エルメッセージはMISSIONAが提供するLINE拡張ツールで、無料プランから利用を開始できます。料金は0円のプランに加えて10780円と33000円のプランが用意されており、事業規模に応じて段階的に移行できる構成です。回答データの保存とセグメント配信に対応しているため、小規模な検証から本格運用まで同じツールで進められます。無料プランには機能制限があるため、設問数や配信通数が増える見込みがあるなら、上位プランの条件を先に確認しておくと安心です。

6. KUZEN｜チャットボットと診断を統合したい企業向け

問い合わせ対応と診断を1つの仕組みにまとめたい場合はどうでしょうか。KUZENはクウゼンが提供するノーコードの会話型プラットフォームで、チャットボットの構築と診断の実装を同じ環境で行えます。チャットボットとは、あらかじめ設定したルールや自然言語処理を使って自動で会話に応答する仕組みのことです。診断の途中で出た疑問にその場で回答できるため、離脱を抑えやすい構造になります。料金は個別見積もりで、問い合わせ対応の自動化にも投資する予定があるかどうかが導入の判断基準になります。

7. Micoworks｜大規模なLINE配信を前提とする企業向け

友だち数が数万件を超える規模ではどうでしょうか。MicoworksはLINEを軸としたマーケティングプラットフォームで、大量配信とセグメント管理に対応しています。配信通数が増えるほどメッセージコストの最適化が重要になるため、セグメント精度を高めて必要な相手だけに届ける機能が効いてきます。2026年10月の料金改定を踏まえると、大規模配信を行う企業ほどこの領域への投資対効果が高まります。料金は個別見積もりで、既存の広告運用やCRMとの連携範囲を確認したうえで判断してください。CRMとは、顧客との関係を管理して長期的な取引につなげる仕組みのことです。

8. Interviewz｜LINEとWebを横断して診断を運用できる

LINEとWebサイトの両方で同じ診断を使いたい場合はどうでしょうか。Interviewz（インタビューズ）はノーコードで診断コンテンツとヒアリングフォームを作成できるツールで、チャネルをまたいだ運用に対応しています。タップ形式で回答できるインターフェースにより、フォーム形式と比べて回答完了率を高めやすい設計です。回答データはダッシュボードで可視化され、CRMやMAツールとの連携も可能になります。ダッシュボードとは複数の指標を1画面にまとめて表示する管理画面、MAとは見込み顧客の育成を自動化する仕組みのことです。1つの診断設計を複数チャネルに展開できるため、制作と運用の重複を減らせます。

▼診断コンテンツの実例をまとめて見比べたい方へ
👉 ヒアリング＆診断コンテンツの実例集

失敗しないLINE診断ツールの選び方5つの基準

比較表を見ても決めきれない場合は、判断基準を順番に当てはめると絞り込めます。ここでは優先度の高い順に5つの基準を示します。上から順に確認し、条件を満たさないツールを外していく進め方が効率的です。

基準1：回答データを保存して外部に取り出せるか

最初に確認すべき点は何でしょうか。回答データを個別に保存し、CSVなどの形式で取り出せるかどうかを最優先で確認します。診断は回答が集まった後の活用で価値が決まるため、保存できないツールではリードごとの課題や検討時期が手元に残らず、営業への引き渡しもできません。確認の際は、保存できる項目と保存期間、取り出し形式の3点を具体的に質問してください。取り出せない形でしか保存されないツールは、長期運用の候補から外して構いません。

基準2：セグメント配信とタグ付けに対応しているか

次に見るべき点はどこでしょうか。診断結果に応じて配信内容を出し分けられるかどうかが2番目の基準になります。2026年10月の料金改定により、配信通数を絞り込む運用の重要性が高まります。全員に同じ内容を送る運用ではコストが膨らむうえ、関心の薄い相手への配信はブロック率の上昇も招きます。診断結果を自動でタグとして付与し、タグごとに配信を分けられるかを確認してください。タグの上限数も要確認で、結果タイプが8種類あるのにタグを10個までしか付けられない設計では、後から属性の掛け合わせができなくなります。

基準3：CRMやMAなど外部ツールと連携できるか

営業部門にデータを渡す仕組みはどうでしょうか。API連携やCSV連携で、既存の顧客管理システムへ回答データを流し込めるかを確認します。APIとは、異なるシステム同士がデータをやり取りするための接続口のことです。連携ができないと営業担当が診断ツールの管理画面を別途開く運用になり、実務では定着しません。連携が有料オプションの場合、月額費用の比較結果が逆転することもあります。

基準4：LINE以外のチャネルにも展開できるか

将来的な拡張性はどう考えればよいでしょうか。同じ診断をWebサイトや展示会のタブレット、メールからも使えるかどうかは、中長期の投資対効果を左右します。LINE専用ツールで作った診断は、Webサイトに設置する際に作り直しが必要になります。設問と結果を1か所で管理してチャネルごとに出し分けられる仕組みであれば、更新のたびの二重作業が発生しません。現時点でLINEしか使わない予定でも、1年後の計画まで含めて判断すると失敗が減ります。

基準5：サポート体制と内製できる操作性か

最後に確認すべき点は何でしょうか。公開後の改善を社内で回せるかどうかが、運用の継続性を決めます。診断は一度作って終わりではなく、完了率の低い設問を差し替えたり結果文を書き直したりする改善が続きます。修正のたびに外部への依頼と見積もりが必要になると、改善の頻度が落ちます。導入前の無料トライアルでは、実際に1問を追加する操作を試してください。営業担当ではなく、実際に運用する担当者が触って判断することが重要です。

▼ヒアリング系ツールの機能と特徴を横断的に比較したい方へ
👉 ヒアリングツール10選

ステップ5：入口から結果までの画面と原稿を作り込む

5つ目のステップでは、実際にユーザーが目にする画面を組み立てます。設計書が良くても、画面の作りが粗いと途中で離脱が起きます。入口、設問画面、結果画面の3か所に分けて要点を整理します。

入口はリッチメニューと自動応答の2経路で用意する

ユーザーはどこから診断に入るのでしょうか。LINE診断では、トーク画面下部に常時表示されるリッチメニューと、友だち追加直後の自動応答メッセージの2経路を用意しておくと取りこぼしが減ります。リッチメニューとは、トーク画面の下部に固定表示される画像型のメニューのことです。友だち追加直後は関心がもっとも高い瞬間であるため、追加から数秒以内に診断の案内を届け、その場で回答しなかったユーザー向けにリッチメニューの1枠を診断に割り当てます。

入口の文言は、所要時間と得られる結果を明示します。「1分で終わる」「6タイプの結果から自社の課題がわかる」といった具体的な情報を添えると、開始率が上がります。

設問画面はタップだけで進む形式に統一する

設問画面で気を付けるべき点は何でしょうか。入力の手間をゼロに近づけることが、完了率を守る最大の要素です。選択肢はボタン形式にし、1画面あたりの選択肢は3つから5つに収めます。選択肢の文言は15文字前後を目安にすると、スマートフォンの画面で折り返しが起きにくくなります。進捗の表示も効果的で、「3問目／全5問」のように残り数を示すと途中離脱が抑えられます。1つ前の設問に戻れる導線を用意しておくと、選び直しのために最初からやり直す事態を防げます。

結果画面には5つの要素を必ず入れる

結果画面はどのような構成にすればよいのでしょうか。成果につながる結果画面には、共通して5つの要素が含まれています。タイプ名は覚えやすく自分ごと化しやすい名称を付け、回答内容の要約では選んだ選択肢を言い換えて提示します。想定されるリスクや機会損失は行動の理由を作り、推奨する打ち手は今日から着手できる粒度まで具体化します。最後に次の一歩となるオファーを1つだけ提示します。文章量は結果1タイプあたり400文字から600文字が読みやすい範囲になります。

• タイプ名（覚えやすく自分ごと化できる名称）
• 回答内容の要約（選んだ選択肢の言い換え）
• 想定されるリスクや機会損失
• 推奨する打ち手（今日から着手できる粒度）
• 次の一歩となるオファー（1つだけ提示）

画像とOGPを整えて拡散に備える

画像はどこまで作り込む必要があるのでしょうか。LINE診断では、結果画面のシェア用画像が拡散量を左右します。OGPとは、SNSでリンクを共有した際に表示されるタイトルや画像などの情報のことです。結果タイプごとに専用の画像を用意し、タイプ名と特徴が一目でわかるデザインにします。画像内の文字は大きめに配置し、一覧表示で縮小されても判読できる状態を保ちます。BtoBの場合は社内で共有されることを想定し、企業ロゴと診断名を入れておくと出所が明確になります。初回は共通背景にタイプ名だけを差し替えるテンプレート方式で公開し、反応を見てから作り込みを進める順序をおすすめします。

ステップ6：テストして公開する

6つ目のステップは、公開前の検証です。診断は分岐が絡むため、机上の確認だけでは不具合が残ります。実機テストの項目と、法務面の確認事項を整理します。

全ルートを実機で通すテストを行う

どこまでテストすればよいのでしょうか。結果タイプの数だけルートが存在するため、すべてのタイプに到達できるかを実機で1回ずつ確認します。スコアリング型の場合は最低点と最高点、境界値の3パターンを必ず通します。境界値の設定ミスは、どのタイプにも該当しない回答が発生する原因になりやすいためです。iOSとAndroidの両方で表示崩れがないかも確認します。制作担当者以外のメンバーに、説明なしで最後まで進めるかを試してもらうと想定外の操作が見つかります。

個人情報の取り扱いと表現の適法性を確認する

法務面ではどのような確認が必要でしょうか。個人情報を取得する場合は、利用目的の明示と同意取得の導線が必須になります。取得した情報を営業活動に使う予定であれば、その旨を利用目的に含めておく必要があります。プライバシーポリシーへのリンクは、連絡先を入力する画面から1タップで開ける位置に設置します。健康や医療に関わる内容では効果を断定する表現が制限され、金融や不動産の分野でも業法上の表示ルールが適用される場合があります。差し戻しを想定して、公開希望日の1週間前には法務への確認依頼を出す進行が安全です。

公開初日の告知チャネルを設計する

公開したら自然に回答が集まるのでしょうか。告知を設計しなければ、公開直後の回答数はほとんど伸びません。LINE内では既存の友だちへの一斉配信とリッチメニューの差し替えを同時に実施し、LINE外では自社サイトへのバナー設置、メールマガジンでの案内、営業担当からの個別送付という3経路が基本になります。展示会やセミナーを予定している場合は、QRコードを配布資料に印刷しておくと会場での回答が集まります。初日から3日間は不具合の有無を監視し、改善の判断は回答が100件を超えてから始めると精度が保てます。

▼公開前の確認項目をテンプレートで押さえたい方へ
👉 5ステップでできる診断コンテンツの作り方

ステップ7：配信とフォローアップまで設計する

最後のステップは、診断の後に何を届けるかという設計です。診断はリードとの関係の始まりであり、公開して終わりではありません。配信のタイミング、内容、営業への引き渡しルールを決めます。

診断直後の即時配信で関心が高いうちに次を提示する

最初の配信はいつ送るべきでしょうか。診断結果を表示した直後、関心がもっとも高い瞬間に1通目を届けます。内容は結果タイプに対応した資料の案内が基本で、結果画面で提示したオファーと同じものをトーク上でも再度届けます。この重複は無駄ではなく、結果画面を閉じてしまったユーザーへの再接触として機能します。文面は3行から5行に収め、リンクを1つだけ置きます。診断結果の補足という位置づけで届けると、ブロック率を上げずに次の行動を促せます。

3日後と7日後の2段階でステップ配信を組む

その後のフォローはどう設計すればよいのでしょうか。ステップ配信とは、あらかじめ決めた順序と間隔で自動的にメッセージを送る仕組みのことです。3日後の配信では、結果タイプと同じ課題を持つ企業の事例を届け、検討の解像度を上げます。7日後の配信では、無料相談やデモの案内といった具体的な次の一歩を提示します。この時点でも反応がないリードは、月1回の定期配信の対象に移します。2週間で3通を上限とし、それ以上は定期配信に切り替えるとブロック率を抑えられます。

営業への引き渡し基準を数値で決める

どのリードを営業に渡せばよいのでしょうか。判断を担当者の感覚に任せず、スコアと条件で自動的に振り分ける仕組みを作ります。実務では、検討時期を3か月以内と回答し、かつ課題スコアが一定値を超えたリードをホットリードとして扱う設計が一般的です。ホットリードとは、購買意欲が高く早期の商談が見込める見込み顧客のことです。該当したリードは24時間以内に営業へ通知し、48時間以内に初回接触を行うルールを決めておきます。3か月後に商談化率を振り返ってスコアの閾値を調整する運用にすると、診断の価値が継続的に高まります。

▼商談化までのヒアリング項目をテンプレートで整えたい方へ
👉 初回商談ヒアリングシートテンプレート（営業編）

回答完了率とCVRを高める7つのコツ

7ステップを一通り実行しても、初回の数値が想定に届かないことは珍しくありません。ここでは公開後の改善で効果が出やすい7つのコツを紹介します。CVRとは、訪問や接触の数に対して成果に至った割合のことです。上から順に着手すると改善効率が高まります。

コツ1：タイトルで得られる結果を具体化する

診断のタイトルはどこまで具体的にすべきでしょうか。抽象的な表現よりも、結果として何がわかるのかを明示したタイトルのほうが開始率が高くなります。「マーケティング診断」よりも「リード獲得のボトルネック診断」のほうが、回答した後の状態を想像しやすくなります。さらに所要時間と設問数を添え、「5問1分でわかるリード獲得ボトルネック診断」という形にすると開始のハードルが下がります。2案を用意して反応を比較する場合は、同じ曜日と時間帯で測ると精度が保てます。

コツ2：1問目を最も答えやすい設問にする

設問の順序に決まりはあるのでしょうか。1問目の答えやすさが、その後の完了率を大きく左右します。1問目に考え込む設問を置くとそこで離脱が集中するため、所属部署や担当業務といった迷わず選べる属性の設問を先頭に配置してください。一度回答すると最後まで進めたくなる心理が働くため、序盤の負荷を下げる設計が有効です。検討時期のような答えにくい設問は、すでに4問回答した後の最後に置くと心理的なコストが下がります。

コツ3：選択肢に「わからない」を用意する

該当する選択肢がない場合はどうなるのでしょうか。回答者が選べる選択肢を見つけられないと、その時点で離脱します。「わからない」「特にない」といった逃げ道を用意しておくと、離脱を防ぎながら回答を進めてもらえます。この選択肢自体も有益な情報で、選んだ層は情報提供型のコンテンツで育成すべきセグメントだと判断できます。特定の設問で「わからない」が3割を超える場合、設問文が難しすぎる可能性があります。

コツ4：結果に納得感と意外性を両立させる

結果はどのような内容が望ましいのでしょうか。回答内容から予想できる範囲だけの結果では、共有も次の行動も起きません。納得感は回答内容を要約して提示することで生まれ、意外性は本人が気付いていないリスクや同業他社との比較を添えることで生まれます。自社で保有するデータをもとに「同じ回答をした企業の傾向」を示すと、行動の動機が強まります。ただし根拠のない数値は避け、出典を明示できる情報だけを使ってください。

コツ5：オファーは結果タイプごとに1つだけ提示する

提示する資料は複数あったほうがよいのでしょうか。選択肢が増えるほど、どれも選ばれない状態が起こりやすくなります。結果タイプごとに最適な資料を1つだけ決め、それ以外は表示しない設計にします。複数を紹介したい場合は、即時配信で1つ、3日後の配信でもう1つという形で時間軸に分散させれば、1回あたりの判断は常に1つで済みます。クリック率が伸びない場合は、資料そのものよりも結果タイプとの関連性を先に見直してください。

コツ6：結果画面にシェア導線を設置する

拡散はどう促せばよいのでしょうか。結果画面にシェアボタンを設置するだけで、自然な拡散が発生します。BtoBの場合は社内の関係者に共有される動きが特に価値を持ち、上司や他部署へ転送されれば意思決定に関わる複数人に自社の情報が届きます。促す一文として「社内で共有する」という表現を添えると、業務文脈での転送が起きやすくなります。共有先の相手が画像だけで内容を把握できるよう、シェア用画像は結果タイプごとに用意してください。

コツ7：離脱設問を特定して毎月1問ずつ改善する

改善はどこから手を付ければよいのでしょうか。設問ごとの離脱率を確認し、最も離脱の多い1問だけを毎月見直す進め方が確実です。複数の設問を同時に変更すると、どの変更が効いたのかがわかりません。1問ずつ変更して2週間から4週間の数値を比較すると、改善の因果関係が明確になります。対処は選択肢の追加、文言の平易化、設問の削除という3つから選びます。公開時点の完了率を基準値として記録しておくことが、改善効果を測る前提になります。

• タイトルに所要時間と設問数、わかることを明記した
• 1問目を迷わず選べる属性の設問にした
• 専門知識を要する設問に「わからない」を用意した
• 結果文に回答の要約と気付いていないリスクを入れた
• 結果タイプごとのオファーを1つに絞った
• 結果画面にシェア導線と専用画像を設置した
• 離脱の多い設問を毎月1問ずつ見直す運用を決めた

LINE診断のデータを分析してリードに変える方法

診断の価値は、集まった回答をどう使うかで決まります。ここでは見るべき指標と、データを施策に落とし込む手順を整理します。分析の専門知識がなくても、5つの指標を追うだけで改善の起点は見つかります。

まず追うべき5つのKPIとベンチマークを決める

どの数値を見ればよいのでしょうか。診断の運用では、開始率、完了率、オファークリック率、リード獲得率、商談化率の5つを追えば全体像がつかめます。開始率は告知に触れた人のうち実際に開始した割合、完了率は開始した人のうち最後まで答えた割合を指します。BtoBの選択式診断では完了率50パーセントから70パーセントが1つの目安で、オファークリック率は15パーセントから30パーセント、商談化率は5パーセントから15パーセントの範囲に収まることが多い傾向です。

自社の初回数値をこの範囲と比べ、最も乖離の大きい指標から改善します。数値が範囲内であっても、KGIから逆算した必要値に届いていなければ改善の対象になります。

離脱が集中する設問を特定して構造を直す

完了率が低い場合はどこを見るのでしょうか。設問ごとの通過率を並べると、離脱が集中している箇所が明確になります。通過率が急に落ちる設問には、専門用語が説明なしで使われている、選択肢が回答者の状況に合っていない、自由記述で入力を求めているという3つの原因が代表的です。いずれも設問文と選択肢の修正で対処できます。設問ごとの通過率を判断するには、最低でも100件程度の回答が必要になります。

セグメント別に打ち手を分けて配信効率を上げる

集まったデータはどう使えばよいのでしょうか。結果タイプと検討時期の2軸でセグメントを作ると、配信の優先順位が決まります。検討時期が3か月以内のセグメントには営業からの個別接触を、6か月以上先のセグメントには月1回の情報提供を割り当てます。この振り分けにより、配信通数を抑えながら成果につながる接触に資源を集中できます。初期はセグメントを4つから6つに絞り、運用が安定してから細分化する順序が現実的です。

CRMやMAと連携して営業活動につなげる

データを営業部門で活かすにはどうすればよいのでしょうか。診断ツールに閉じたままでは、営業の日常業務に組み込まれません。診断結果をCRMの顧客レコードに自動で書き込む設定にすると、営業担当が普段見ている画面で課題と検討時期を確認できます。MAツールと連携すれば、スコアが閾値を超えた時点で通知を飛ばす仕組みも作れます。当面はCSVの定期取り込みでも実務は回るため、まずは結果タイプ、検討時期、スコアの3項目から始めてください。

▼アンケートと診断のデータを分析に活かす方法を整理したい方へ
👉 アンケートツール選び方ガイド

業種別｜LINE診断の活用シーンと実践事例

実際にどのような場面でLINE診断が使われているのでしょうか。ここでは公開されている事例と、BtoBでの代表的な活用シーンを紹介します。自社に近い業種から着想を得ると、企画の精度が上がります。

ヘルスケア分野での動画レコメンド診断

個人向けサービスではどのような使われ方をしているのでしょうか。理学療法士でYouTuberの尾形竜之介氏が運営するオガトレでは、LINE公式アカウントに診断Botを導入しています。ユーザーは「自分に合うストレッチがわからない」という悩みを抱えており、トークルーム上の設問に答えると状態に合った動画がレコメンドされる仕組みです。導入後は友だち数が急増し、1日で1000人以上増えた日もあったと報告されています。新たに提供物を作らなくても、既存の資産を診断で振り分けるだけで価値が生まれる好例です。

BtoB SaaSでの課題特定型リード獲得

BtoBではどのような設計が有効でしょうか。SaaS企業では、業務プロセスの課題を特定する診断がリード獲得に使われています。担当業務、現在の管理方法、手間を感じる工程、重視する観点、導入検討時期という5問で、6タイプ程度の課題別結果を返す構成が標準的です。結果ごとに異なる事例集を提示し、検討時期が近いリードのみ営業へ通知する運用にすると商談の質が安定します。資料請求フォームと比べて、情報を提供する行為ではなく答えを受け取る行為として認識される点が利点になります。

人材・採用支援での課題診断とセミナー誘導

人材サービスではどう活用できるのでしょうか。採用に課題を持つ企業の担当者に向けて、採用プロセスのどこに問題があるかを診断する形式が機能します。母集団形成、選考、内定承諾、定着という4つの工程のうちどこに課題が集中しているかを判定し、工程別の改善資料を提示します。結果に応じて異なるセミナーへ誘導する設計にすれば、参加者の関心と内容が一致し、セミナー後の商談化率も高まります。採用領域は季節変動が大きいため、告知時期を採用計画の策定期に合わせると反応が伸びます。

LINE診断の3つの限界と補い方

LINE診断には得意な領域とそうでない領域があります。限界を理解しておくと、期待値の設定を誤らずに済みます。ここでは代表的な3つの制約と、その補い方を示します。

限界1：友だち登録していない層には届かない

最大の制約は何でしょうか。LINE診断は友だち登録が前提となるため、新規流入の獲得力そのものはWebに劣ります。広告から直接誘導する場合も友だち追加という一段階が挟まり、そこで一定数が離脱します。対処として、Webサイト上にも同じ診断を設置し、検索と広告からの流入を直接受け止める設計が有効です。Webで新規を集め、LINEで関係を深めるという分担が実務的な最適解になります。

限界2：標準機能ではデータが残らず拡張には費用がかかる

費用面の制約はどう考えればよいのでしょうか。LINE公式アカウントの標準機能では回答データが保存されないため、本格運用には拡張ツールが必要になります。費用は月額5000円から33000円程度が中心帯で、これに配信費用が上乗せされます。2026年10月の料金改定により、配信量の多い事業者ほどコストの増加幅が大きくなります。投資判断の際は月額費用だけでなく、リード1件あたりの獲得単価で比較すると基準が明確になります。

限界3：設計ノウハウが社内に蓄積しにくい

運用面での課題は何でしょうか。診断の設計は経験の蓄積が効く領域であり、初回から高い数値を出すことは容易ではありません。設問の言い回し、選択肢の粒度、結果文の分量といった要素は、公開後のデータを見て調整する以外に正解を知る方法がありません。外部委託では初回の品質は担保されますが、改善のたびに費用と時間がかかります。変更内容と数値の変化を1枚のシートに記録しておくだけで、2本目以降の診断制作が大きく速くなります。

LINEとWebを横断して診断を設計するならInterviewz（インタビューズ）がおすすめ！

ここまでの手順を実行するなかで、チャネルごとにツールが分かれる点が課題になる企業は少なくありません。Interviewz（インタビューズ）は、LINEとWebの両方で同じ診断を運用したい場合に選択肢となるノーコードツールです。導入検討の観点から特徴を整理します。

1つの設計を複数チャネルに展開できる

チャネルが増えると何が問題になるのでしょうか。設問や結果文を修正するたびに、LINE用とWeb用の両方を更新する作業が発生します。Interviewzでは、作成した診断をWebサイトへの埋め込みとLINEからの導線の両方で利用でき、設問を1問追加した場合も修正は1か所で完結します。展示会でタブレットに表示する運用にも対応できるため、オフラインで得た回答も同じデータベースに集約されます。修正が数分で終わる環境であれば、月1回の改善サイクルを無理なく維持できます。

タップ形式のインターフェースと分析機能で運用を支える

回答完了率とデータ活用の両立はどう実現するのでしょうか。Interviewzはタップだけで回答が進むインターフェースを採用しており、テキスト入力やプルダウン操作による離脱を抑えられます。回答結果はダッシュボードで可視化され、設問ごとの通過率やセグメント別の傾向を確認できます。CRMやMAツールとの連携により、診断で得た課題と検討時期を営業部門が普段使う画面に反映することも可能です。導入前に自社の要件と適合するかを確かめたい場合は、無料トライアルで実際の操作感を確認する方法が確実になります。

• 1つの診断設計をLINEとWeb、展示会のタブレットに展開できる
• タップ形式のインターフェースで回答の負荷を抑えられる
• 回答結果をダッシュボードで可視化して改善点を特定できる
• CRMやMAツールと連携して営業部門の画面に反映できる
• 設問の追加や文言修正を自社の管理画面から行える

▼サービスの機能と料金をまとめて確認したい方へ
👉 インタビューズサービス概要資料

よくある質問（FAQ）

LINE診断の導入を検討する際に、担当者から寄せられることの多い質問をまとめました。費用、期間、他ツールとの違いといった実務的な論点を中心に取り上げています。判断に迷った際の参考にしてください。

Q1. LINE診断は無料で作れるのでしょうか？

A. 簡易的なものであれば、LINE公式アカウントのコミュニケーションプラン（月額0円・月200通）とリッチメッセージの組み合わせで作成できます。ただし回答内容を個別に保存できないため、リード獲得や営業への引き渡しには使えません。データを活用する前提であれば、月額5000円前後から始められる拡張ツールか、ノーコードSaaSの導入が必要になります。まず無料の範囲で需要を確かめ、反応があれば有料ツールへ移行する進め方が現実的です。

Q2. 作り始めてから公開までどのくらいかかるのでしょうか？

A. 標準的な進行で3週間から6週間が目安になります。内訳としては、目的設計と結果パターンの設計に1週間から2週間、設問と原稿の作成に1週間、ツールの選定と実装に1週間から2週間、テストと法務確認に3日から5日という配分です。ツールの実装自体はノーコードであれば数日で終わるため、時間がかかるのは企画と原稿の工程になります。公開日から逆算し、法務確認の期間を必ず確保してください。

Q3. 設問数は何問くらいが最適なのでしょうか？

A. LINEのトーク画面で完結させる場合は、5問から7問が実務上の上限です。設問が増えるほど完了率は下がるため、結果タイプの判別に必要な設問だけに絞ります。詳細な属性情報が必要な場合は、診断本体ではなく結果表示後の追加フォームで取得すると、完了率を落とさずに情報を集められます。自由記述は最後の1問だけに限定してください。

Q4. LINE診断とLステップやLinyの違いは何でしょうか？

A. LINE診断は施策の名称であり、LステップやLinyはその施策を実現するためのツールです。LINE公式アカウントの標準機能だけでは回答保存やセグメント配信ができないため、これらの拡張ツールを接続して機能を補います。Lステップはステップ配信の作り込みに強く、Linyは友だち情報のデータベース化に強みがあります。WebサイトでもLINEでも同じ診断を使いたい場合は、チャネルを横断できるノーコードSaaSが選択肢になります。

Q5. BtoB企業でもLINE診断は効果があるのでしょうか？

A. 効果は期待できます。BtoBの購買は検討期間が長く、初回接触の段階では課題が言語化されていない担当者が大半を占めます。診断で現状と課題、検討時期を答えてもらえば、その1回で提案に必要な情報が揃います。診断結果と自社のサービスメニューを対応させておけば、結果表示がそのまま提案の入口になります。検討時期が近いリードだけを営業へ渡す運用にすると、商談の質も安定します。

Q6. 2026年10月の料金改定で運用コストは上がるのでしょうか？

A. 配信量によって影響が変わります。改定後は追加メッセージが20万通までは1通あたり3円、20万通を超える分が1通あたり2.5円という2段階に整理されます。5万通程度までは従来と大きく変わりませんが、それ以上の配信量では従来の多段階割引と比べた差額が広がります。診断で得たデータをもとにセグメントを絞り、必要な相手だけに配信する運用に切り替えることが、コスト面での対処になります。

あわせて読みたい関連記事

LINE診断の設計や運用をさらに深めたい場合は、目的に応じて以下の記事もあわせてご覧ください。診断コンテンツの基礎からアンケート設計、データ分析まで、カテゴリ別に整理しています。気になる分野から読み進めていただけます。

診断コンテンツ・ナーチャリング

• LINE診断とは？導入メリットや作り方、効果的な活用方法を徹底解説
• LINE診断ツール比較12選｜失敗しない選び方と作り方を徹底解説
• 診断Bot×LINE比較8選｜料金と選び方がわかる完全ガイド
• 診断コンテンツとは？CVRを上げる作り方と成功事例10選
• 診断コンテンツとは？CVRを高める作り方7ステップと事例12選を徹底解説
• 診断コンテンツの作り方7ステップ｜CVRを高める事例16選と設計術を徹底解説
• 診断コンテンツのロジックや形式を解説｜作成する際のポイントやおすすめツールも紹介
• 診断コンテンツ制作会社の選び方や費用の目安、作り方の流れを6ステップで解説
• 診断ツールの作り方｜おすすめ10選と選び方、成功事例を徹底解説
• 診断コンテンツの作成におすすめのツール3選
• BtoB向け診断ツールおすすめ12選
• 診断コンテンツで顧客を育成！ナーチャリング効果を高める方法を解説
• 診断テストとは？種類15選と選び方・作り方を徹底解説
• 診断コンテンツを広告に活用すべき3つの理由
• 面白い診断コンテンツを作るコツとユーザーに興味を持ってもらう方法を解説

アンケート設計・作成

• LINEアンケートの作り方7ステップ｜回答率が3倍になるコツ12選を徹底解説
• LINEグループアンケートの作り方9手順｜匿名設定＆回答率UP術7選を徹底解説
• LINEアンケートの自由記述機能とは？
• LINEスケジュールで日程調整アンケート｜作り方7手順と時間指定の方法を解説
• アンケートの作り方と回答率の高い質問事例
• Webアンケートのメリットや作り方
• アンケートの自由記述とは？

ヒアリング・営業活用

• ヒアリングシートの作り方8ステップ
• 営業ヒアリングシートの必須項目7つ
• 営業ヒアリングのコツと流れ7ステップ
• ビジネスヒアリングの完全ガイド
• 顧客インサイト調査の進め方

分析・調査レポート

• 定量分析とは？手法・活用事例・ツール
• アンケートの有効回答数とサンプルの重要性

顧客満足度・CX

• CX（顧客体験価値）向上の完全ガイド
• NPS®︎（ネットプロモータースコア）アンケートとは？
• 顧客満足度の測り方・見るべき指標は？

回答率向上・インセンティブ

• アンケート回答率を上げる方法12選｜平均・計算式・設計のコツを徹底解説
• アンケートが集まらない原因とは？
• アンケートのお願い文の書き方9選

情報収集・周辺ツール

• Web集客をアンケートで効率化
• Teamsでアンケートを作成する方法
• 問い合わせメールの書き方

まとめ｜LINE診断は設計と公開後の運用で成果が決まる

ここまで、LINE診断の作り方を7つのステップに分けて解説してきました。最後に全体を振り返り、明日から着手できる次のアクションを整理します。

作り方の流れは、ステップ1で目的とKGI・KPIを決め、ステップ2でターゲットと結果パターンを設計し、ステップ3で設問と分岐ロジックを作り、ステップ4でツールを選定し、ステップ5で画面と原稿を作り込み、ステップ6でテストして公開し、ステップ7で配信とフォローまで設計するという7段階でした。所要期間は3週間から6週間が目安で、時間がかかるのは実装ではなく企画と原稿の工程になります。

設計上の要点は3つに集約されます。1つ目は、結果パターンを4から8タイプに絞り、自社が提案を変えられる単位で切ることです。2つ目は、設問を5問から7問に収め、すべてタップだけで答えられる形式に統一することです。3つ目は、結果タイプごとにオファーを1つだけ提示し、診断直後と3日後、7日後の3回でフォローすることです。

公開後は、開始率、完了率、オファークリック率、リード獲得率、商談化率の5つを追い、最も乖離の大きい指標から毎月1点ずつ改善します。2026年10月の料金改定を踏まえると、診断データでセグメントを絞る運用は、成果とコストの両面で重要性を増しています。

まず着手するなら、結果タイプとオファーの対応表を1枚作ることから始めてください。この1枚が書けた時点で、設問設計とツール選定の判断基準が定まります。LINEとWebを横断して診断を運用したい場合は、ノーコードで診断とヒアリングを作成できるInterviewz（インタビューズ）が選択肢になります。設問の追加や結果文の修正を自社で行える環境が整うと、公開後の改善サイクルを無理なく回せるようになります。

• 結果タイプとオファーの対応表を1枚作る
• 設問を5問から7問に絞り、すべて選択式にする
• 回答データを保存・書き出しできるツールを選ぶ
• 診断直後と3日後、7日後の配信シナリオを用意する
• 営業への引き渡し基準を数値で決めて共有する

▼お役立ち資料をまとめて確認したい方へ
👉 インタビューズお役立ち資料一覧

▼サービスの詳細を確認したい方へ
👉 インタビューズサービス概要資料

▼まずは試してから判断したい方へ
👉 無料トライアル資料＆申し込み

▼導入前に相談したい点がある方へ
👉 インタビューズお問い合わせフォーム

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。