顧客満足度調査は「実施すること」ではなく「改善アクションに変えること」がゴールです。しかし現場では、設問を作ったものの回答が集まらない、集計はしたが打ち手に落ちない、というつまずきが繰り返し起きています。

本記事では、顧客満足度調査のやり方を7ステップで整理し、そのままコピペで使える質問項目テンプレート40問を公開します。あわせて、統計的に必要なサンプルサイズ、手法別の費用相場、回答率を高める8つのコツ、分析からPDCAまでを実務目線で解説します。

読み終える頃には、「誰に・何問・どのチャネルで聞き、どう分析して何を変えるか」までが決まった状態になります。BtoB・BtoCどちらの担当者でも、今日から着手できる粒度でまとめました。

著者情報　監修・編集：Interviewz編集部（LEARNERZ株式会社）

Interviewz（インタビューズ）は、ノーコードで「診断・アンケート・ヒアリング」を作成できるヒアリングDXツールを提供しています。

導入企業はリード数268%向上、ヒアリングコスト90%削減、サポートコスト半減を実現。Hubspot・Salesforce・Googleスプレッドシートとデータ連携可能で、最短1日で利用開始できます。

本記事は、累計500社以上のCS調査支援実績と、自社が日常的に運用するヒアリングデータをもとに、現場で本当に使える知見をまとめました。

• 運営会社：LEARNERZ株式会社（Interviewz運営）
• サービスサイト：https://www.interviewz.io/

顧客満足度調査とは？定義・目的・重要性を解説

顧客満足度調査（CS調査）の定義

顧客満足度調査（CS調査：Customer Satisfaction Survey）とは、自社の商品・サービス・接点体験に対して顧客がどの程度満足しているかを、定量・定性の両面から測定する調査を指します。単なる「満足しましたか？」の一問アンケートではありません。

実務では、総合満足度に加えて「品質」「価格」「サポート」「使いやすさ」といった評価要素（ドライバー）ごとの満足度を分解して測ります。そのうえで、どの要素が総合満足度を押し上げているのかを特定し、改善の優先順位を決めるところまでが調査の役割です。

つまりCS調査は、「顧客の声を、経営が意思決定できる数字と言葉に変換する仕組み」だと捉えると設計を誤りません。

顧客満足度調査が売上・LTVに直結する3つの理由

第一に、新規獲得コストが高騰し続けているためです。広告単価の上昇により、1件のリード獲得コストは年々増加しています。既存顧客の満足度を1ポイント上げて解約を防ぐほうが、同じ売上を新規で埋めるより投資効率が高くなる局面が増えました。

第二に、解約や離反は「起きてから」では手遅れだからです。多くの顧客は不満を申告せずに静かに離れます。定期的なCS調査は、離反の予兆を数値で早期に検知する健康診断の役割を果たします。

第三に、口コミ・レビューが購買の起点になっているためです。推奨意向の高い顧客は、レビュー投稿や紹介という形で新規獲得コストを肩代わりしてくれます。満足度はマーケティング費用の効率そのものに跳ね返ります。

CSAT・NPS・CESの違いと使い分け

顧客満足度を測る指標は複数あり、「何を判断したいか」で選ぶ指標が変わります。混同したまま運用すると、数字は集まっても意思決定に使えません。

実務上の推奨は、「NPSで全体の体温を測り、CSATで個別体験を測り、CESでボトルネックを特定する」という三層構造です。1つの調査に全部詰め込むのではなく、役割を分けて運用してください。

▼NPS調査の設計方法を詳しく知りたい方はこちら
👉 NPS®（ネットプロモータースコア）アンケートとは？質問例・作り方・分析・活用まで完全解説

【2026年最新】JCSIから読み取る顧客満足度の潮流

公益財団法人日本生産性本部が実施するJCSI（日本版顧客満足度指数）の2026年度第2回調査では、総計6.8万人以上の利用者回答をもとに、百貨店・スーパーマーケット・コンビニエンスストア・ドラッグストア・宅配便などの業種が評価されました。

同調査で顧客満足度1位となったのは、百貨店＝阪急百貨店、スーパー＝オーケー、コンビニ＝セイコーマート、ドラッグストア＝ドラッグストアコスモス、宅配便＝ヤマト運輸です。いずれも「価格」だけでなく、接客・品揃え・利便性といった非価格要素で差をつけている企業が上位を占めています。

また、JCSIは顧客満足に加えて「推奨意向」「感動指標（顧客が感動・驚きを覚えた経験）」を重視しています。これは、満足度が高いだけでは差別化にならず、期待を超える体験があって初めてロイヤルティに変わるという潮流を示すものです。自社調査でも「満足」だけでなく「期待との差」を聞く設問を入れる価値があります。

▼自社の顧客満足度を数値で把握する方法を知りたい方はこちら
👉 顧客満足度の測り方・見るべき指標は？おすすめのツールと活用方法を解説

顧客満足度調査の方法7種類【一覧比較表】

7つの調査方法 一覧比較表

顧客満足度調査には複数の手法があり、コスト・スピード・取得できる情報の深さがトレードオフの関係にあります。まずは全体像を比較表で押さえてください。

結論として、まずはWebアンケートまたはヒアリングツールで定量データを回収し、スコアが低い層にだけインタビューを追加する「二段構え」がもっとも費用対効果に優れます。

Webアンケート調査

Webアンケートは、顧客満足度調査のもっとも標準的な手法です。自社サイトやフォームツールに設問を設置し、メール・SNS・購入完了画面などから誘導して回答を集めます。

最大の利点は、集計が自動化され、回答結果をそのままグラフ化・クロス集計できる点です。紙アンケートのような入力作業が発生しないため、月次で回すような定期調査に向いています。

一方の注意点は、回答者が「もともと関心の高い層」に偏りやすいことです。サイレントな不満層の声が取りこぼされるため、購入者リスト全体へメール配信するなど、母集団の設計を意識的に行う必要があります。

メール／MAツール配信アンケート

既存顧客リストへメールでアンケートURLを送る手法で、BtoB企業でもっとも使われています。MAツールやCRMと連携すれば、契約プラン・利用年数・担当営業といった属性と回答を自動で紐づけられます。

属性と紐づくことで、「利用1年未満の顧客だけ満足度が低い」「プランBの解約予備軍が多い」といったセグメント別の課題が見えるようになります。単純な平均点よりも、こうした差分こそが打ち手につながります。

注意点は、そもそもメールが開封されなければ回答が発生しないことです。件名に所要時間を明記する、配信時間を火〜木の午前中に寄せるなど、開封率対策とセットで設計してください。

QRコード・店頭アンケート

レシート・卓上POP・チラシ・会計時の案内などにQRコードを印字し、スマートフォンから回答してもらう手法です。体験直後の記憶が鮮明なうちに回答を得られるため、精度の高いフィードバックが集まります。

飲食店・美容室・クリニック・小売店など、オフラインの接点が主戦場のビジネスでは事実上の標準手法になっています。紙の回収・入力コストがゼロになる点も見逃せません。

ただし、QRコードの設置場所と声かけの有無で回答数は数倍変わります。「テーブルに置いただけ」では機能しません。会計時にスタッフが一言添える運用まで含めて設計してください。

▼QRコードアンケートの作成・運用方法はこちら
👉 アンケートQRコード完全ガイド｜作成から配信・実践活用法まで徹底解説

NPS調査

NPS調査は「この商品を友人・同僚にどの程度すすめたいか」を0〜10の11段階で聞き、推奨者（9〜10点）比率から批判者（0〜6点）比率を引いてスコア化する手法です。

設問がシンプルなため回答負荷が低く、時系列での比較や、事業部・拠点間の横比較に強いという特長があります。経営会議の共通言語として使いやすい指標です。

一方で、スコア単体では「なぜその点数なのか」が分かりません。必ず直後に「そのようにお考えになった理由をお聞かせください」という自由記述をセットで置き、定性情報を回収してください。

ユーザーインタビュー（デプスインタビュー）

1対1で30〜60分程度、対面またはオンラインで深掘りする定性調査です。アンケートでは拾えない文脈、たとえば「導入時の社内稟議で何が障害だったか」といった背景を引き出せます。

特に効果を発揮するのが、解約顧客・低スコア顧客へのインタビューです。数字で見えた課題の「原因」を特定でき、改善施策の的中率が大きく上がります。

注意点は、聞き手のスキルで結果の質が大きく変わることです。誘導質問を避け、事前にヒアリングシートで質問と評価基準を統一しておくことが欠かせません。

▼インタビューの質を均一化するヒアリングシートの作り方はこちら
👉 ヒアリングシートの作り方8ステップと必須項目5つ【無料テンプレ付き】

ミステリーショッパー（覆面調査）

調査員が一般客を装って来店・購入し、あらかじめ定めたチェックリストで接客や店舗環境を評価する手法です。顧客本人の主観ではなく、統一基準による客観評価が得られます。

多店舗展開する小売・飲食・サービス業で、「マニュアルが現場で守られているか」を可視化する監査目的に適しています。店舗間のばらつきを是正する材料になります。

一方、1店舗あたり2〜5万円程度の費用がかかり、実施頻度に限界があるのが弱点です。全店を毎月というよりは、四半期に1回、または重点店舗に絞る運用が現実的です。

ヒアリングツールによる自動化調査

チャット形式で1問ずつ質問し、回答内容に応じて次の設問が分岐するタイプの調査です。回答者は「フォームの長さ」に圧倒されないため、一般的なWebフォームより高い回答率が期待できます。

さらに、回答データをそのままCRM・MAツールへ連携し、低スコア回答者に自動でフォローを走らせるといった運用も可能です。調査と改善アクションが分断されないことが最大の価値です。

ノーコードで構築できるツールを使えば、設問の追加・分岐変更をマーケ担当者だけで完結できます。開発リソースを待たずにPDCAを回せる点が、継続運用では決定的な差になります。

▼ヒアリングツールを比較検討したい方はこちら
👉 ヒアリングツール10選（無料資料ダウンロード）

顧客満足度調査の質問項目一覧【テンプレート40問】

基本の質問項目一覧表（設計意図つき）

設問はやみくもに増やすものではなく、「聞く目的」と「分析で何に使うか」が対になっている必要があります。以下は、汎用的なCS調査で押さえるべき12カテゴリの一覧です。

このうち「総合満足度」「要素別満足度」「NPS」「自由記述」の4つは、どんな業種でも必ず入れるべきコア設問です。まずはこの4つを軸に、業種特性に応じて設問を足し引きしてください。

汎用テンプレート（BtoC向け・全12問）

そのままコピーして使える、BtoC商材向けの標準セットです。所要時間は約2分、離脱が起きにくい設問数に収めています。

• Q1. あなたの年代をお選びください（10代／20代／30代／40代／50代／60代以上）
• Q2. 本商品・サービスを何で知りましたか（検索／SNS／広告／知人紹介／店頭／その他）
• Q3. ご利用歴はどのくらいですか（初回／3か月未満／1年未満／1〜3年／3年以上）
• Q4. 全体として、どの程度ご満足いただけましたか（大変満足／満足／どちらでもない／やや不満／不満）
• Q5. 「品質」についての満足度をお聞かせください（5段階）
• Q6. 「価格・コストパフォーマンス」についての満足度をお聞かせください（5段階）
• Q7. 「接客・サポート対応」についての満足度をお聞かせください（5段階）
• Q8. 「購入・利用の手軽さ」についての満足度をお聞かせください（5段階）
• Q9. 上記のうち、あなたがもっとも重視する項目はどれですか（単一選択）
• Q10. ご購入前の期待と比べて、実際の体験はいかがでしたか（期待以上／期待どおり／期待以下）
• Q11. 本商品を友人・知人にどの程度すすめたいですか（0〜10）
• Q12. Q11でその点数をつけた理由をご自由にお書きください（自由記述）

BtoB／SaaS向けテンプレート（全12問）

BtoBでは、「回答者本人の評価」と「組織としての評価」がずれるのが特徴です。担当者は満足していても決裁者が費用対効果に疑問を持てば解約されます。そのため役職と社内評価を必ず聞く設計にします。

• Q1. 貴社の業種をお選びください（単一選択）
• Q2. 貴社の従業員規模をお選びください（〜50名／51〜300名／301〜1000名／1001名以上）
• Q3. あなたのお立場をお選びください（実務担当者／管理職／決裁者）
• Q4. ご契約プランと利用期間をお聞かせください
• Q5. 導入の決め手になった点をすべてお選びください（機能／価格／サポート／導入実績／連携性／その他）
• Q6. 全体としての満足度をお聞かせください（5段階）
• Q7. 「機能の充実度」「サポート品質」「操作性」「価格妥当性」「導入支援」の各満足度（5段階×5）
• Q8. 導入によって、どの業務指標が改善しましたか（工数削減／リード数／成約率／解約率／変化なし）
• Q9. 改善効果を数値でお答えいただける場合、その数値をお書きください（自由記述）
• Q10. 社内での本サービスの評価はいかがですか（高い／普通／低い／把握していない）
• Q11. 次回更新時に継続をご検討いただけますか（5段階）
• Q12. 今後追加してほしい機能・改善点をお書きください（自由記述）

Q8とQ9で回答された数値は、そのまま導入事例コンテンツや営業資料の実績値として二次活用できます。CS調査をマーケティング資産の生産ラインに変える、コストパフォーマンスの高い設計です。

▼商談ヒアリングの質を上げるテンプレートはこちら
👉 初回商談ヒアリングシートテンプレート（営業編・無料DL）

店舗・飲食向けテンプレート（全10問）

店舗系は回答時間が長いと即離脱するため、設問は10問以内・1分以内が上限です。QRコードから遷移させる前提で設計します。

• Q1. ご来店は何回目ですか（初回／2〜3回／4回以上）
• Q2. ご来店のきっかけは何ですか（複数選択）
• Q3. ご来店の目的をお聞かせください（単一選択）
• Q4. 本日の総合的なご満足度をお聞かせください（5段階）
• Q5. 「商品・料理の品質」の満足度（5段階）
• Q6. 「スタッフの接客」の満足度（5段階）
• Q7. 「店内の清潔さ・雰囲気」の満足度（5段階）
• Q8. 「待ち時間・提供スピード」の満足度（5段階）
• Q9. また利用したいと思いますか（5段階）
• Q10. お気づきの点・ご要望をご自由にお書きください（自由記述）

やってはいけないNG設問例と改善案

設問の作り方ひとつでデータの信頼性は崩れます。以下の4パターンは、実際の調査で頻出する典型的な失敗です。

▼回答形式（4件法・5件法）の選び方を詳しく知りたい方はこちら
👉 アンケート4件法と5件法の違い｜7つの回答形式と失敗しない選び方を徹底解説

顧客満足度調査のやり方7ステップ

ここからは、実際に顧客満足度調査を実施する手順を7ステップで解説します。各ステップで「何を決めるか」を明確にしているので、そのままプロジェクト計画書として使えます。

STEP1：調査目的とKGI・KPIを言語化する

最初にやるべきは、「この調査の結果を、誰が、いつ、どんな意思決定に使うのか」を1文で書き切ることです。ここが曖昧なまま設問を作り始めると、必ず「聞きたいこと全部載せ」の長大なアンケートになります。

良い目的設定の例は、「解約率を12か月で3%改善するため、契約1年未満顧客の不満要因を特定し、四半期ごとにCS会議で改善施策を決定する」のような形です。対象・期間・意思決定者・目標数値が入っています。

そのうえで、KGI（例：解約率3%改善）とKPI（例：総合満足度4.0以上、NPS +10）を数値で置きます。この段階で目標値が置けない場合、初回調査はベースライン測定と割り切り、2回目以降に目標を設定してください。

STEP2：調査対象とサンプルサイズを設計する

次に、「誰に聞くか（母集団）」と「何人から回答を得るか（サンプルサイズ）」を決めます。全顧客に配信するのか、特定セグメントに絞るのかで結果の意味が変わります。

実務でよくある失敗が、「回答してくれる優良顧客ばかりに聞いてしまう」というサンプリングバイアスです。休眠顧客・解約顧客を意図的に対象へ含めないと、満足度は実態より高く出ます。

必要な回答数の考え方は次章で詳述しますが、クロス集計をしたいなら「分析したいセグメントごとに最低30回答」が実務上の下限と覚えておいてください。

STEP3：調査手法と配信チャネルを選ぶ

目的と対象が決まったら、前章の比較表をもとに手法（Webアンケート／NPS／インタビュー等）と配信チャネル（メール／LINE／QR／アプリ内）を選定します。

選定基準はシンプルで、「対象顧客がもっとも自然に接触しているチャネルを選ぶ」ことです。BtoB SaaSならメールと管理画面内バナー、飲食店ならレシートQR、アプリサービスならアプリ内ポップアップが最適解になります。

複数チャネルを併用する場合は、チャネルごとに回答傾向が変わることを前提に、必ず流入元を記録してください。後の分析で「QR経由は満足度が高い」といった偏りを補正できます。

STEP4：設問を設計する

設問設計では、前章のテンプレートをベースに、自社の評価要素（ドライバー）に置き換える作業を行います。汎用テンプレートをそのまま使うより、自社の価値提供要素に合わせたほうが打ち手に直結します。

設問の並び順は、「答えやすい属性・利用状況 → 総合満足度 → 要素別満足度 → NPS → 自由記述」が原則です。冒頭に重い自由記述を置くと離脱率が跳ね上がります。

設問数の目安は、BtoCで10〜12問、BtoBで12〜15問、所要時間は3分以内。これを超える場合は、「今回の調査で本当に意思決定に使う設問か」を基準に削ってください。

STEP5：テスト配信・パイロット調査を行う

本配信の前に、社内メンバー5〜10名と、可能なら実顧客20〜30名程度に先行配信します。この工程を飛ばすと、致命的なミスが本番で発覚します。

テストで確認すべきは、①スマートフォンでの表示崩れ ②所要時間の実測 ③設問の意味が誤解なく伝わるか ④分岐ロジックの動作 ⑤集計データの出力形式の5点です。

特にスマホ表示の確認は必須です。現在のアンケート回答の大半はスマートフォンからであり、PC前提で作られた表形式の設問は、そのままでは回答不能になるケースが少なくありません。

STEP6：本配信と回収管理を行う

本配信では、配信日時・件名・リマインド設計が回答数を大きく左右します。BtoBなら火曜〜木曜の午前10時前後、BtoCなら平日夜または土日午前が回収率の高い時間帯です。

リマインドは、初回配信の3〜4日後に1回、未回答者のみに送るのが基本形です。これだけで最終回答数が2〜4割上乗せされるケースが一般的で、実施コストに対して効果が非常に大きい施策です。

回収期間は2週間程度を目安に設定し、締切を明記します。締切がないアンケートは「後で回答しよう」のまま忘れられます。

STEP7：集計・分析し、アクションプランに落とす

最後に、集計 → 分析 → 施策化 → 実行 → 再測定までを一気通貫で設計します。ここが実行されないCS調査は、単なるコストで終わります。

実務では、調査終了から2週間以内に報告会を開催し、その場で「担当者・期限つきの改善アクション」を3つ以上決めるルールにすると形骸化を防げます。

そして次回調査の日程を、報告会のその場でカレンダーに入れてしまうこと。継続測定して初めて、施策の効果が数字で証明できます。

▼調査から改善までを自動化する方法はこちら
👉 Interviewzサービス概要資料（無料DL）

サンプルサイズと実施頻度の決め方

顧客満足度調査でもっとも軽視されがちなのが、「何人から回答を得れば、その数字を信じてよいのか」という論点です。ここを押さえると、社内で結果を説明するときの説得力が段違いになります。

統計的に必要な回答数の早見表

母集団（対象顧客の総数）が十分に大きい場合、必要なサンプルサイズは「どの程度の誤差を許容するか」で決まります。信頼度95%を前提とした目安は以下のとおりです。

実務上の目安は「全体で最低100件、意思決定に使うなら385件」です。ただし、顧客総数が500社しかないBtoB企業で385件は非現実的なので、母集団が小さい場合は「母集団の20〜30%の回答」を一つの合格ラインとして運用してください。

また、クロス集計をする場合は「セグメントごとに30件以上」が最低条件です。全体で200件集まっても、「40代女性」が5件しかなければ、そのセグメントの数字は語れません。分析軸を先に決めてから必要数を逆算するのが正しい順番です。

リレーションシップ調査とトランザクショナル調査を使い分ける

CS調査は、実施タイミングによって2種類に大別されます。この使い分けを知らないと、「毎年1回の大調査」だけで運用してしまい、改善サイクルが極端に遅くなります。

リレーションシップ調査は、顧客との関係全体を年1〜2回まとめて測る「健康診断型」です。設問数は多め（12〜20問）で、ブランド全体の評価や競合比較を含みます。経営レベルのKPIとして使います。

トランザクショナル調査は、購入直後・問い合わせ直後・納品直後といった特定の体験の直後に、3〜5問だけ聞く「都度型」です。記憶が新しいため精度が高く、問題のある接点をピンポイントで特定できます。

推奨は両者の併用です。年1回のリレーションシップ調査で全体像とKPIを押さえ、日々のトランザクショナル調査で改善サイクルを高速に回す。この二層構造がもっとも実務で機能します。

業態別・実施頻度の目安

実施頻度は「顧客との接触頻度」と「改善サイクルの速さ」で決めるのが原則です。接触が多いビジネスほど、短いサイクルで測る価値があります。

なお、四半期より短い周期で同じ顧客に大規模調査を送ると「調査疲れ」を起こし、回答率も回答の質も下がります。頻度を上げたい場合は、設問数を絞ったトランザクショナル型に切り替えてください。

顧客満足度調査の費用相場【内製と外注の比較】

手法別の費用相場

「調査にいくらかかるのか」は、社内稟議で必ず聞かれる論点です。手法によって費用は無料から数百万円まで大きく開きます。

自社の既存顧客に聞くだけであれば、有料ツールの内製で月額数万円に収まります。調査会社への外注が必要になるのは、「自社と接点のない市場全体の声」や「第三者の中立性が求められる公表用データ」が必要なケースです。

内製と外注、どちらを選ぶべきか

判断基準はシンプルです。「継続的に回すなら内製、単発で精度と中立性が要るなら外注」と考えてください。

内製が向くのは、①既存顧客が対象 ②四半期・月次で継続測定したい ③改善アクションを社内で実行するケースです。ツール費用だけで済み、設問の微修正も即座にできます。CS調査の大半はこちらに該当します。

外注が向くのは、①未接点の市場を含む調査 ②業界標準との比較が必要 ③IR・広報で外部公表する ④社内に調査設計の知見がない立ち上げ期です。初回だけ外注して設計を学び、2回目以降を内製化するハイブリッドも有効です。

▼調査会社の選び方と費用の詳細はこちら
👉 アンケート調査会社おすすめ15社を徹底比較｜失敗しない選び方と費用相場も徹底解説

回答率を高める8つのコツ

どれだけ良い設問を作っても、回答が集まらなければ調査は成立しません。ここでは、回答率を実際に押し上げる8つの施策を、実装しやすい順に解説します。

チャネル別・平均回答率の目安

まず基準値を押さえましょう。一般的な調査データでは、アンケート全体の平均回答率はおよそ33%とされ、手法別では以下のような差があります。

自社の回答率がこの水準を大きく下回る場合は、設問内容よりも「配信の設計」に問題があります。以下の8つのコツから、未実施のものを順に潰していってください。

コツ1：所要時間を明示する

「所要時間：約2分（全10問）」と冒頭とメール件名の両方に明記してください。回答者がもっとも恐れるのは「終わりが見えないアンケート」です。時間が分かるだけで着手のハードルは劇的に下がります。

ポイントは、実測値を書くことです。テスト配信で計測した実際の平均所要時間を記載します。「2分」と書いて5分かかると、途中離脱と次回以降の不信を招きます。

あわせて進捗バー（「3/10問」など）を表示すると、完了率がさらに改善します。残りが見えることで、あと少しだから答えようという心理が働きます。

コツ2：設問数を10問前後に絞る

設問数と完了率は明確に反比例します。一般に10問を超えたあたりから離脱が目立ち始め、20問を超えると完了率は大きく落ち込みます。

削り方のコツは、「この設問の回答を見て、何を変えるのか」を一問ずつ自問することです。答えられない設問は、担当者の好奇心で入っている設問なので削除対象です。

どうしても聞きたい項目が多い場合は、複数回に分けて配信するか、分岐ロジックで該当者にだけ追加質問を出す設計に切り替えてください。全員に全問見せる必要はありません。

コツ3：スマートフォン最適化を徹底する

現在のアンケート回答の大半はスマートフォンから行われます。PC前提の横長マトリクス設問や、小さすぎるラジオボタンは、それだけで離脱の直接原因になります。

具体的には、①1画面1問または少数問 ②タップ領域を十分に大きく ③横スクロールを発生させない ④入力キーボードが自動で最適化される（数値欄は数字キーボード）の4点を確認してください。

チャット形式のヒアリングツールは、この最適化が標準で組み込まれているため、スマホ回答率で有利になります。自前でフォームを作る場合は、必ず実機でテストしてください。

コツ4：配信タイミングと曜日を最適化する

BtoBなら火曜〜木曜の午前10時前後、BtoCなら平日19〜21時または土日の午前が、開封・回答ともに高くなりやすい時間帯です。

トランザクショナル調査の場合は、体験から24時間以内の配信が鉄則です。記憶が鮮明なうちに聞くほど、回答率も回答の具体性も上がります。日をまたぐと「まあ普通だった」という中庸な回答が増えます。

ただし最適な時間帯は業界・顧客層で変わるため、初回は2〜3パターンでA/Bテストし、自社の勝ちパターンを見つけてください。

コツ5：リマインドを1回だけ送る

初回配信の3〜4日後、未回答者にのみリマインドを1通送るだけで、最終回答数は2〜4割上乗せされるのが一般的です。実施コストがほぼゼロなのに効果が大きい、最優先の施策です。

リマインド文面は、初回とは違う切り口にします。「まだご回答いただけていない方へ」ではなく、「いただいたご意見をもとに〇〇を改善しました。次の改善のために、あと2分だけお願いします」といった形が効果的です。

注意点は、リマインドは1回までということ。2回目以降は開封率が落ちるうえ、ブランド毀損と配信停止のリスクが上回ります。

コツ6：インセンティブを適切に設計する

デジタルギフトやクーポンの付与は、回答率を大きく押し上げる定番施策です。特にBtoCでは、数百円分のデジタルギフトでも効果が確認できます。

設計のポイントは、「全員に少額」か「抽選で高額」かを目的で選ぶことです。回答数を最大化したいなら全員配布、コストを抑えたいなら抽選型が向きます。ただし抽選型は「当たらないなら答えない」層を取りこぼします。

BtoBでは金銭的インセンティブが社内規定で受け取れないケースがあるため、調査結果のサマリーレポート提供や、業界ベンチマークの共有が有効な代替になります。

▼デジタルギフト付きアンケートの設計方法はこちら
👉 Interviewzのデジタルギフト付きアンケート資料（無料DL）

コツ7：回答が何に使われるかを伝える

「いただいたご意見は、〇〇の改善に必ず反映します」と目的を明示すると、回答は社会的意義のある行為に変わります。単なる作業依頼と、改善への参加依頼では、応じる動機がまったく違います。

さらに効果的なのが、前回調査の結果と、それをもとに実施した改善内容を先に開示することです。「前回のご意見でサポート受付時間を延長しました」と伝えれば、意見が実際に反映されるという信頼が生まれます。

この「クローズドループ」を回している企業は、調査を重ねるごとに回答率が上がっていくという好循環に入ります。

コツ8：入力負荷の高い設問を最後に置く

自由記述や個人情報の入力は、必ずアンケートの最後に配置します。冒頭に置くと、そこで手が止まって離脱します。

また、自由記述は「必須」にしないこと。必須にすると、回答者は適当な文字を入力して通過するか、離脱します。任意にしたほうが、書きたい人の質の高いコメントだけが集まります。

個人情報については、「回答は匿名で集計します」「連絡先は当選連絡のみに使用します」と用途を明記してください。用途が不明な入力欄は、それ自体が離脱要因です。

▼回答率を上げる具体策をさらに知りたい方はこちら
👉 ユーザーからの回答率の高いアンケートの作り方【6つのコツ】（無料DL）

調査結果の分析・活用方法

回収したデータを「平均点の報告」で終わらせないことが、CS調査の成否を分けます。ここでは、実務で使える5つの分析ステップを解説します。

ステップ1：データクリーニングと単純集計・クロス集計

最初に不正回答の除去を行います。所要時間が極端に短い回答、全設問で同じ選択肢を選んでいる回答（ストレートライン回答）、明らかな重複回答を除外してください。この処理を飛ばすと、平均値が歪みます。

次に単純集計（GT表）で全体像を把握し、続いてクロス集計で「誰が」不満なのかを特定します。CS調査の価値の大半は、このクロス集計にあります。

優先して掛け合わせるべき軸は、利用歴・契約プラン・年代・チャネル・担当拠点の5つです。「全体の満足度は3.8だが、利用1年未満だけ3.1」といった差分が見えれば、打ち手は自ずと決まります。

ステップ2：ポートフォリオ分析で改善優先度を決める

ポートフォリオ分析（重要度×満足度マッピング）は、CS調査でもっとも実用的なフレームワークです。縦軸に「重要度」、横軸に「満足度」を取り、各評価要素をプロットします。

4象限の読み方は次のとおりです。①重要度が高く満足度が低い＝最優先改善領域 ②重要度も満足度も高い＝維持・訴求領域 ③重要度が低く満足度も低い＝様子見領域 ④重要度が低く満足度が高い＝過剰投資領域。

特に見落とされがちなのが④の過剰投資領域です。顧客が重視していない要素に多くのコストをかけている状態なので、ここを削って①に再配分するだけで、追加予算なしに満足度を改善できます。

ステップ3：自由記述をテキストマイニング・AIで分析する

自由記述は「宝の山であり、同時に最も放置されやすいデータ」です。数百件のコメントを人力で読むのは現実的でないため、多くの企業が集計せずに終わらせています。

基本の手法は、①頻出語の抽出（形態素解析） ②共起ネットワークで語の関係性を可視化 ③ポジティブ／ネガティブの感情分類 ④スコア帯別の頻出語比較の4つです。

近年は生成AIを使って自由記述を自動でカテゴリ分類し、要約する手法が実用段階に入りました。「解約理由を10カテゴリに分類し、各カテゴリの代表コメントを3つ挙げる」といった処理が数分で完了します。

重要なのは、低スコア回答者のコメントを最優先で読むことです。全体の傾向より、批判者が具体的に何に困ったかのほうが、改善の解像度がはるかに高くなります。

▼自由記述の集計・分析のコツはこちら
👉 アンケートの自由記述回答を作るポイントと集計・分析のコツ

ステップ4：相関分析で満足度のドライバーを特定する

「どの要素を改善すれば総合満足度が上がるのか」を統計的に特定するのが相関分析・重回帰分析です。感覚ではなくデータで優先順位を決められます。

手順は、総合満足度を目的変数、要素別満足度を説明変数として相関係数を算出するだけです。表計算ソフトのCORREL関数でも実行できます。相関の強い要素が、満足度の主要ドライバーです。

この分析の実務的な価値は、「声が大きい要望」と「実際に満足度を左右する要素」が一致しないことを可視化できる点にあります。値下げ要望が多くても、相関を取ると価格よりサポート品質の影響が大きい、というのはよくあるパターンです。

ステップ5：改善アクションに落とし、クローズドループを回す

分析結果は、「担当者・期限・成功指標」がセットになった改善アクションに変換して初めて価値を持ちます。報告書で終わらせないでください。

推奨する運用は、①調査終了から2週間以内に報告会を開催 ②優先度上位3つの課題に絞る ③各課題に担当者と期限を設定 ④次回調査で効果を再測定という4点セットです。

さらに強力なのが「クローズドループ」、すなわち低スコア回答者へ個別にフォロー連絡を入れる仕組みです。不満を持った顧客に24〜48時間以内にコンタクトすることで、解約を防ぎ、場合によっては熱心な支持者に転換できます。

ヒアリングツールとCRMを連携させれば、「NPS6点以下の回答があったらカスタマーサクセス担当に自動通知」といった仕組みを、開発なしで構築できます。

▼アンケートの集計・分析を自動化する方法はこちら
👉 アンケート調査とデータ分析を自動化するヒアリングツールの活用法

顧客満足度調査の実践事例5選

ここでは、調査から改善、そして成果までがつながった事例を業界別に紹介します。自社に近いパターンを見つけて、設計の参考にしてください。

事例1：飲食チェーン｜提供スピードの可視化で再来店率が改善

ある飲食チェーンでは総合満足度が横ばいで推移していましたが、要素別に分解したところ「待ち時間・提供スピード」だけが突出して低いことが判明しました。

さらに店舗別クロス集計を行うと、特定の時間帯・特定店舗に評価の落ち込みが集中していました。全社的なマニュアル改訂ではなく、該当店舗のピークタイム人員配置とオペレーション順序の見直しに施策を絞り込んでいます。

示唆：総合満足度の平均値だけを見ていたら、この課題は永久に発見できませんでした。要素別×店舗別のクロス集計が突破口になった典型例です。

事例2：通販・化粧品｜アフターフォロー強化でリピート率が向上

通販型の化粧品ブランドでは、初回購入者の自由記述に「使い方が分からない」「効果が出るまでの期間が不安」というコメントが集中していました。

これを受けて、購入後7日・30日のタイミングで使い方ガイドとフォローアンケートを配信する仕組みを構築。商品そのものではなく「購入後の不安」がリピートを阻害していたという発見が、施策の起点になっています。

示唆：定量スコアだけでは「不満」としか分かりませんが、自由記述を読み込むことで「不安」という真因に到達できます。

事例3：コンビニ｜地域密着型の品揃えで満足度1位を獲得

JCSI（日本版顧客満足度指数）2026年度第2回調査のコンビニエンスストア部門では、セイコーマートが顧客満足度1位となりました。

同社は全国一律の品揃えではなく、店内調理や地域の特産を取り入れた独自商品で、価格以外の価値を積み上げていることで知られます。顧客の生活実態に合わせた品揃えが、満足度の評価軸そのものを変えた形です。

示唆：満足度で上位に立つ企業は、価格競争ではなく「顧客が本当に重視している要素」に資源を集中しています。ポートフォリオ分析の考え方をそのまま経営で実践している事例といえます。

事例4：BtoB SaaS｜定期NPSと自動フォローで解約を予防

あるBtoB SaaS企業では、四半期ごとのNPS調査と、契約更新3か月前のトランザクショナル調査を併用する運用を敷いています。

仕組みの核は、NPSが6点以下だった顧客を、回答直後に自動でカスタマーサクセス担当へ通知し、48時間以内に個別フォローを入れるクローズドループです。不満が表面化した瞬間に対応するため、解約意思が固まる前に手を打てます。

示唆：BtoBでは、調査データをCRMと連携させて「アラート」に変換できるかどうかが成果を分けます。調査と業務フローが分断されていると、この速度は実現できません。

事例5：Web制作会社｜ヒアリングシート標準化で認識齟齬を削減

Web制作会社では、納品後の顧客満足度調査で「イメージと違った」という不満が繰り返し発生していました。原因を辿ると、初回ヒアリングの内容が担当者ごとにばらついていたことが判明します。

対策として、ヒアリングシートを標準化し、必須確認項目をテンプレート化。加えて、要件確定時と中間レビュー時にも小規模な満足度確認を挟む運用へ変更しました。

示唆：CS調査の結果は、必ずしも「商品の質」の問題を指しているとは限りません。入口のヒアリング品質が、最終的な満足度を決めているケースは非常に多くあります。

▼Web制作のヒアリング項目を標準化したい方はこちら
👉 Web制作ヒアリングシートテンプレート（無料DL）

よくある失敗5パターンと対策

CS調査が機能しない原因は、たいてい以下の5パターンに集約されます。着手前にチェックリストとして確認してください。

失敗1：目的が「実施すること」になっている

もっとも多い失敗が、「今年もCS調査をやる」という前例踏襲の実施です。目的が定まっていないため設問が総花的になり、結果を見ても何も決まりません。

対策は、調査企画書の冒頭に「この調査で決定すること」を1行で書くことです。書けないなら、まだ調査すべきタイミングではありません。関係者へのヒアリングで論点を絞るところから始めてください。

失敗2：優良顧客にしか聞いていない

回答してくれるのは、もともと自社に好意的な顧客です。この層だけを集計すると、満足度は実態より高く出て、経営判断を誤らせます。

対策は、休眠顧客・解約顧客を意図的に調査対象へ含めることです。特に解約顧客へのヒアリングは、他のどんな調査よりも改善のヒントが濃く含まれています。回答率は低くても、実施する価値があります。

失敗3：設問が多すぎて完了率が低い

「せっかく聞くなら全部聞こう」で30問のアンケートを作り、完了率が1割を切るというのは典型的な失敗です。集まったデータも、途中離脱を含むため信頼性を欠きます。

対策は、設問ごとに「この回答で何を変えるか」を書き出し、書けない設問を削除すること。どうしても項目が多い場合は、複数回に分割配信するか、分岐ロジックで該当者にだけ追加質問を出す設計に変えてください。

失敗4：報告書を作って終わっている

立派なレポートが完成した時点で満足し、改善アクションが実行されない——これがCS調査を「コスト」に変えてしまう最大の要因です。

対策は、報告会を「決定の場」として設計することです。報告資料は共有だけにとどめ、会議の時間は「上位3課題に対する担当者と期限を決める」ことに使ってください。決定事項が出ない報告会は開催しない、というルールも有効です。

失敗5：単発で終わり、比較対象がない

1回だけの調査では「満足度3.8」という数字が良いのか悪いのか判断できません。CS調査は、時系列比較があって初めて意味を持ちます。

対策は、設問と評価尺度を固定したうえで、最低でも年1回、同じ形式で継続測定することです。設問を毎回変えると比較不能になるため、コア設問は固定し、追加設問だけを可変にする設計にしてください。

個人情報保護と法令対応の注意点

顧客満足度調査は個人情報を取り扱うため、個人情報保護法への対応が必須です。最低限、以下の4点を押さえてください。

第一に、利用目的の明示です。アンケートの冒頭またはフォーム内に、取得した情報を何に使うのかを具体的に記載します。「サービス改善のため」だけでなく、「営業担当からの連絡に使用する場合がある」なら、それも明記が必要です。

第二に、必要最小限の取得です。分析に使わない個人情報は取得しないでください。氏名・住所を集めても分析に使わないなら、その項目は削除するのが正しい対応です。

第三に、第三者提供の同意です。調査会社や外部ツールにデータを渡す場合、委託なのか第三者提供なのかを整理し、必要な同意を取得します。海外サーバーを使うツールでは、越境移転の観点も確認が必要です。

第四に、保管期間と削除ルールです。「分析完了後〇か月で削除」といった社内ルールを定め、実際に運用してください。あわせて、プライバシーポリシーへのリンクをアンケート内に必ず設置します。

なお、匿名で集計する旨を明記すると回答率も上がります。法令対応と回答率向上は、この点では両立します。

顧客満足度調査ツールおすすめ5選【比較表】

主要ツール比較表

ツール選定は、「回答数の上限」「分析機能」「外部連携」「回答UI」の4点で比較すると失敗しません。料金だけで選ぶと、回答数上限に達して追加費用が発生したり、CRM連携ができず手作業が残ったりします。

「アンケートを取ること」が目的ならGoogleフォームやQuestantで十分ですが、「回答率を上げて改善まで自動化すること」が目的なら、ヒアリング特化型のツールが有利です。目的に応じて選び分けてください。

▼アンケートツールの選び方を体系的に知りたい方はこちら
👉 アンケートツール選び方ガイド（無料DL）

顧客満足度調査にInterviewz（インタビューズ）が向いている理由

Interviewzは、チャット形式のヒアリング・診断・アンケートをノーコードで構築できるツールです。顧客満足度調査においては、以下の5つの理由から高い成果につながります。

理由1：チャット型UIで回答率が高まる

従来のフォームは、開いた瞬間に設問の量が見えてしまうため離脱を招きます。Interviewzは1問ずつ対話形式で提示するチャット型UIのため、回答者は心理的負荷を感じにくく、最後まで回答されやすくなります。

タップ中心の回答設計とスマートフォン最適化が標準で組み込まれているため、実機での作り込みを行わなくても、モバイル回答率を確保できる点も実務上の利点です。

理由2：分岐ロジックで「聞くべき人にだけ」深掘りできる

Interviewzでは、回答内容に応じて次の設問を出し分ける分岐ロジックをノーコードで設定できます。これにより、全員に長いアンケートを見せる必要がなくなります。

たとえば「NPSが6点以下の回答者にだけ、不満点の詳細を3問追加する」といった設計が可能です。設問数を抑えながら、必要な情報だけを深く取れるため、回答率と情報量を両立できます。

理由3：CRM・MAとの連携で調査が改善アクションに直結する

HubSpot、Salesforce、Googleスプレッドシートなどとの連携により、回答データを既存の顧客管理基盤へ自動で流し込めます。データを手作業で転記する工程が消えます。

さらに、低スコア回答を検知して担当者へ自動通知する「クローズドループ」の仕組みを、開発リソースなしで構築できます。調査結果が放置されず、必ず対応につながる状態を作れる点が最大の価値です。

理由4：診断コンテンツとして新規リード獲得にも転用できる

同じ仕組みを使って「〇〇診断」形式のコンテンツを作成し、新規リード獲得に活用できます。CS調査のためだけのツールではなく、マーケティング施策全体で使える点が投資効率を高めます。

導入企業ではリード獲得数268%向上といった成果も報告されており、既存顧客の満足度測定と新規獲得の両方を1つのツールでカバーできます。

理由5：ノーコードで運用が現場完結する

設問の追加、選択肢の修正、分岐条件の変更が管理画面上の操作だけで完結します。開発チームへの依頼と待ち時間が発生しないため、PDCAの回転速度が上がります。

CS調査は「一度作って終わり」ではなく、毎回の改善が積み上がって精度が上がる施策です。現場担当者だけで改修できることは、長期運用では決定的な差になります。

▼まずは実際の画面と機能を確認したい方はこちら
👉 インタビューズ無料ヒアリングデモを体験する

よくある質問（FAQ）

Q1. 顧客満足度調査とNPS調査の違いは何ですか？

A. 顧客満足度調査（CSAT）は「過去の体験にどれだけ満足したか」を測る指標、NPSは「他者にすすめたいか」という将来の行動意向を測る指標です。

CSATは特定の接点（購入、問い合わせなど）の評価に向き、NPSはブランド全体へのロイヤルティ測定と業界比較に向きます。両方を併用し、NPSで全体傾向を、CSATで個別の接点課題を追うのが実務的です。

Q2. アンケートの設問数はどのくらいが最適ですか？

A. BtoCなら10〜12問、BtoBなら12〜15問、所要時間3分以内が目安です。トランザクショナル調査（購入直後などの都度調査）であれば3〜5問に絞ってください。

設問数が増えるほど完了率は下がります。「この設問の回答を見て何を変えるのか」に答えられない設問は、迷わず削除してください。

Q3. 回答は何件集まれば信頼できますか？

A. 信頼度95%・許容誤差±5%であれば約385件、±10%なら約100件が目安です。実務ではまず100件、意思決定に使うなら385件と覚えておけば十分です。

ただしBtoBのように母集団が小さい場合は、「母集団の20〜30%の回答」を合格ラインとし、クロス集計を行うならセグメントごとに最低30件を確保してください。

Q4. CS調査の実施頻度はどのくらいが理想ですか？

A. 年1〜2回のリレーションシップ調査（全体の健康診断）と、体験直後に行うトランザクショナル調査の併用が理想です。

SaaSやサブスクなら半期ごと、実店舗なら常時回収が現実的です。四半期より短い周期で同じ顧客に大規模調査を送ると「調査疲れ」を起こすため、頻度を上げる場合は設問数を絞ってください。

Q5. 回答率が低いときは何から改善すべきですか？

A. 優先順位は「①所要時間の明示 ②設問数の削減 ③スマホ最適化 ④リマインド1回」の順です。この4つはコストがほぼかからず、効果が大きい施策です。

特に未回答者への1回のリマインドだけで、最終回答数が2〜4割上乗せされるケースが一般的です。インセンティブの導入は、この4つを実施したあとで検討してください。

Q6. 調査費用はどのくらいかかりますか？

A. 自社顧客への調査を有料ツールで内製する場合は月額2〜10万円程度、調査会社へ全面外注する場合は50〜300万円程度が相場です。

既存顧客に聞くだけであれば内製で十分成立します。外注が必要になるのは、未接点の市場を含む調査や、外部公表用に第三者の中立性が求められるケースに限られます。

Q7. 個人情報の取り扱いで注意すべき点は？

A. ①利用目的の明示 ②必要最小限の取得 ③第三者提供・委託の整理 ④保管期間と削除ルールの設定の4点が必須です。プライバシーポリシーへのリンクをフォーム内に必ず設置してください。

分析に使わない個人情報は、そもそも取得しないのが正しい対応です。「匿名で集計します」と明記すると、法令対応と同時に回答率の向上にもつながります。

あわせて読みたい関連記事

アンケート設計・作成

• 顧客アンケートの作り方｜成功のコツと注意点
• ビジネスアンケートの作り方をすぐに使える業種別テンプレート付きで解説
• アンケート4件法と5件法の違い｜7つの回答形式と失敗しない選び方を徹底解説
• アンケート5段階評価のテンプレート15選｜作り方や質問例を徹底解説
• アンケートの自由記述回答を作るポイントと集計・分析のコツ
• アンケートで業種や属性を聞くコツ｜重要性や注意点、活用方法
• 調査の作成手順と効果的な進め方

ヒアリング・営業活用

• ヒアリングシートの作り方8ステップと必須項目5つ【無料テンプレ付き】
• 営業ヒアリングのコツと流れ｜フレームワークとおすすめツール8選
• 営業ヒアリングの例文と使い方の4ステップと必須項目
• 商談成功の必須ツール！営業ヒアリングシートの作り方と活用法
• 営業に必要なヒアリング力を強化するコツ｜具体事例とスキルの鍛え方
• ディスカバリーコールの目的と進め方｜成功させる質問例10選
• 【無料テンプレ付】Web制作のヒアリングシート必須項目12個｜作り方と質問例

分析・調査レポート

• アンケート結果のまとめ方｜集計と分析のコツ
• アンケート調査とデータ分析を自動化するヒアリングツールの活用法
• 調査レポートの作り方と効果的な構成
• ヒアリングやアンケート結果の調査資料をパワポで作成する方法
• スクリーニング調査の目的とメリット｜やり方と注意点
• サーベイとは？ビジネス調査の基本と重要性、実施方法や活用法を徹底解説

顧客満足度・CX

• 顧客満足度の測り方・見るべき指標は？おすすめのツールと活用方法を解説
• 顧客満足度を上げる方法11選
• 顧客満足度アンケートを集めたい方必見｜ツール活用で効率アップの方法を徹底解説
• CX（顧客体験価値）向上の完全ガイド｜重要性・5つの要素・戦略の立て方・成功事例7選
• カスタマーサクセスツールの選び方とおすすめ
• 解約理由の調査方法と防止策
• NPS®（ネットプロモータースコア）アンケートとは？質問例・作り方・分析・活用まで完全解説

回答率向上・インセンティブ

• アンケートQRコード完全ガイド｜作成から配信・実践活用法まで徹底解説
• LINEアンケートを効果的に活用するメリットと作り方
• LINEグループアンケートとは？作り方・活用法・メリット

診断コンテンツ・ナーチャリング

• 診断コンテンツとは？作り方6ステップと活用事例11選
• 診断コンテンツとは？CVRを上げる作り方と成功事例10選
• 診断ツールの作り方｜おすすめ10選と選び方、成功事例を徹底解説
• BtoBマーケティングにおけるオファーの重要性と種類ごとの事例も解説

情報収集・周辺ツール

• アンケート調査会社おすすめ15社を徹底比較｜失敗しない選び方と費用相場も徹底解説
• アンケートアプリおすすめ11選比較｜無料・有料ツールの違いと失敗しない選び方
• アンケートツール25選｜機能・特徴・料金別に徹底解説
• マーケティングリサーチのメリット・進め方
• マーケティングに効果的なアンケート調査の種類と作成手順、注意点を解説

まとめ｜顧客満足度調査を「改善が回る仕組み」に変える

顧客満足度調査は、設問を作って配ることが目的ではありません。顧客の声を数値と言葉に変換し、改善アクションを決定し、その効果を再測定するまでが一連の仕組みです。

本記事の要点を、次のアクションにつながる形で整理します。

• 指標は役割で使い分ける：NPSで全体の体温を測り、CSATで個別体験を測り、CESでボトルネックを特定する
• 設問はコア4項目から作る：総合満足度・要素別満足度・NPS・自由記述を軸に、BtoCは10〜12問、BtoBは12〜15問に収める
• サンプル数は先に決める：まず100件、意思決定に使うなら385件。クロス集計をするならセグメントごとに30件以上
• 調査は二層で回す：年1〜2回のリレーションシップ調査＋体験直後のトランザクショナル調査
• 回答率はコスト0の施策から：所要時間の明示、設問削減、スマホ最適化、リマインド1回の4つを最優先で実施する
• 分析はポートフォリオ分析が軸：重要度×満足度で優先度を決め、過剰投資領域から最優先改善領域へ資源を再配分する
• 報告書で終わらせない：調査終了から2週間以内に報告会を開き、上位3課題に担当者と期限を設定する

まず着手すべき次のアクションは、「①調査目的を1行で書く ②コア4設問でテンプレートを作る ③テスト配信を実施する」の3つです。この3つは今日から始められます。

調査設計から回収、分析、改善アクションまでを一気通貫で自動化したい場合は、以下の資料とトライアルをご活用ください。

▼サービスの全体像を把握したい方はこちら
👉 インタビューズサービス概要資料（無料DL）

▼まずは無料で試してみたい方はこちら
👉 Interviewz 無料トライアル資料＆お申し込み

▼設問設計に使えるテンプレートをまとめて入手したい方はこちら
👉 ヒアリングシート／アンケートテンプレート一覧（無料DL）

▼その他のお役立ち資料をお探しの方はこちら
👉 インタビューズお役立ち資料一覧

▼自社に合う運用方法を相談したい方はこちら
👉 インタビューズお問い合わせフォーム

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。