市場調査やユーザーの意識把握を進めたいとき、最初の壁になるのが「どのアンケートサイトを使えばいいのか」という選定です。パネル数や料金、取得できるデータの種類はサービスごとに大きく異なり、選び方を間違えると調査の精度もコストも一気に悪化します。本記事では、法人の市場調査・情報収集で使えるアンケートサイト15選を「取れるデータ」で分類して比較し、自社に最適な1社を選ぶための判断軸と市場調査のやり方までを一気通貫で解説します。

アンケートサイトとは？市場調査で使う前に知るべき前提

アンケートサイトとは、自社で顧客リストを持っていなくても、登録モニターに対して短期間でアンケートを配信・回収できる調査プラットフォームのことです。市場調査・ネットリサーチの実行基盤として、法人のマーケティングや商品開発の現場で広く使われています。

営業やカスタマーサポートでのヒアリングは貴重な一次情報ですが、接点を持てた顧客に偏りがちです。アンケートサイトを使えば、一定規模の母集団から分布や傾向を数値で把握でき、ヒアリングの「偏り」を補完できます。

アンケートモニターとアンケートサイトの違い

混同されやすいのが「アンケートモニター」と「アンケートサイト」です。アンケートモニターは調査に回答する登録者（人）の集合を指し、アンケートサイトはそのモニターを管理し調査を実施するプラットフォーム（仕組み）を指します。

つまり、モニターは「回答してくれる人たち」、サイトは「その人たちに調査を届け、集計・管理する装置」という関係です。法人が市場調査を行う際は、どれだけの規模・属性のモニターを、どんな管理機能で運用できるサイトなのかをセットで見る必要があります。この視点を持つだけで、サービス選定の精度は大きく上がります。

アンケートサイトが「危ない」と検索される理由

「アンケートサイト 危ない」と検索されるのは、主に個人の副業・お小遣い稼ぎ文脈での不安が背景にあります。個人情報の取り扱いや報酬の信頼性が話題になりやすいためです。

一方で、法人が市場調査目的で使う調査プラットフォームは、運営主体・調査設計機能・データ管理体制が明確な事業者がほとんどです。法人利用では「稼げるか」ではなく「信頼できるデータが取れるか」を基準に判断すべきで、個人向けの評判とは切り分けて考えることが重要です。

アンケートサイトの安全性を判断する3つの軸

法人利用で安全性を見極めるなら、次の3点を確認します。第一に運営主体と事業内容が明示されているか、第二にプライバシーポリシーが具体的で個人情報保護方針が明確か、第三に調査設計・回答管理・不正回答検知などの品質管理機能が整備されているかです。

特にBtoBの意思決定に使うデータは、取得プロセスの信頼性がそのまま調査結論の信頼性に直結します。プライバシーマークやISO認証の有無、モニターの本人確認体制まで確認できると安心です。

アンケートサイト比較一覧表【15選】

まずは全体像を把握するために、市場調査・情報収集で使える主要アンケートサイト15選を一覧で比較します。「定量調査向き」「行動データ連携」「調査スピード」「費用感」「向いている用途」の5軸で整理しました。◎＞◯＞△＞×の順で適性が高いことを表します。

この表からわかるのは、「速く安く現時点の反応を見たい」場合と「時間をかけても精緻な定量データが欲しい」場合で最適なサイトが真逆になるということです。次章以降で、目的別の選び方と各サービスの詳細を掘り下げます。

▼自社でアンケートを内製したい方はこちら
👉 アンケートツール選び方ガイド

市場調査で使う主な質問項目一覧表

アンケートサイトで市場調査を行う際、調査目的に応じてどんな質問項目を設計するかが成否を分けます。代表的な質問カテゴリと、取得できるデータ・活用シーンを一覧で整理しました。

ポイントは、すべてを詰め込まず「調査目的から逆算して必要な項目だけに絞る」ことです。設問が多すぎると回答負荷が上がり、回答率と回答品質が同時に下がります。質問設計の具体例は、目的別のテンプレートを参照すると効率的です。

▼目的別の質問例をそのまま使いたい方はこちら
👉 ヒアリングシート／アンケートテンプレート一覧

市場調査のやり方6ステップ｜アンケートサイト活用の進め方

アンケートサイトを契約しても、市場調査のやり方そのものを設計できていなければ、集めたデータは活きません。ここでは、法人が市場調査を成功させるための実践的な6ステップを、アンケートサイト活用を前提に解説します。

STEP1：調査目的とKGI・KPIを言語化する

最初にやるべきは、「この調査で何の意思決定をするのか」を一文で言語化することです。目的が曖昧なまま設問を作ると、集計しても「で、どうする？」で止まってしまいます。

たとえば「新商品の価格を決める」「既存顧客の解約要因を特定する」など、調査結果が結びつくアクションまで定義します。目的が定まれば、必要なサンプル数・質問項目・調査手法が自動的に絞り込まれ、後工程の迷いがなくなります。

STEP2：仮説を立てる

次に、調査で検証したい仮説を先に立てます。「20代女性は価格より手軽さを重視しているのではないか」といった具体的な仮説があると、設問は「その仮説を検証する形」に自然と収束します。

仮説なしのアンケートは質問が総花的になり、回答者の負担だけが増えます。仮説ドリブンで設計することが、少ない設問で鋭い示唆を得る最大のコツです。

STEP3：調査手法とアンケートサイトを選定する

目的と仮説が固まったら、定量調査か定性調査か、どのアンケートサイトを使うかを決めます。全体の分布を数値で押さえたいなら定量（大規模パネル）、理由や背景を深く知りたいなら定性（自由回答・座談会）が向いています。

スピード重視ならPowlやサーベロイド、精緻な定量ならマクロミルや楽天インサイト、というように、本記事の比較表を使って目的に最適なサイトを1〜2社に絞り込みます。この選定精度がコストと品質を大きく左右します。

STEP4：アンケートを設計・作成する

調査手法が決まったら、実際の設問を作成します。設問は「聞きたいこと」ではなく「回答者が答えやすい順序」で並べるのが鉄則で、属性→事実→評価→自由回答の流れが基本形です。

選択肢に漏れやダブりがないか（MECE）、誘導的な聞き方になっていないかを必ずチェックします。本調査の前に少人数でプレテストを行うと、設問の欠陥を事前に潰せて回収データの品質が安定します。

▼回答したくなる設問を作りたい方はこちら
👉 ユーザーからの回答率の高いアンケートの作り方【6つのコツ】

STEP5：実査（配信・回収）を行う

設計が完了したら、アンケートサイトを通じて対象条件に合うモニターへ配信し、回答を回収します。ここでは目標サンプル数と回収期間をあらかじめ決めておき、回収状況をモニタリングします。

回収率が想定を下回る場合は、対象条件が厳しすぎないか、設問数が多すぎないかを見直します。回収の途中でも属性の偏りをチェックし、必要に応じて追加配信で母集団を補正すると、分析の信頼性が高まります。

STEP6：集計・分析してアクションにつなげる

最後に、回収データを集計・分析し、STEP1で定めた意思決定に結びつけます。単純集計で全体傾向を掴み、クロス集計で属性ごとの違いを可視化するのが基本の流れです。

重要なのは、数字を出して終わりにせず「だから何をするか」まで言語化することです。自由回答はテキストマイニングで頻出テーマを抽出すると、定量では見えない生の声を施策に活かせます。分析手法の詳細は後述の分析章も参照してください。

▼調査設計から迷いたくない方はこちら
👉 ヒアリングシート作成ガイド（マーケティングリサーチ編）

アンケートサイトの選び方6つのコツ

数あるアンケートサイトから自社に合う1社を選ぶには、感覚ではなく明確な判断軸で比較することが重要です。ここでは失敗しないための6つのコツを、それぞれ具体的な判断基準とあわせて解説します。

コツ1：取得したいデータの種類から逆算する

最初のコツは、「意識データ」か「行動データ」か、どちらを重視するかを決めることです。何を買ったか・どう動いたかという行動データを重視するならUvoiceや楽天インサイト、なぜそう思うかという意識データ中心ならマクロミルやinfoQが向いています。

両方を統合的に見たい場合は、行動ログと意識調査を横断できるサイトを選ぶと分析の解像度が上がります。「取りたいデータ」から逆算すれば、候補は自然と2〜3社に絞れます。まず自社の調査目的を1行で書き出すことから始めましょう。

コツ2：モニター数と属性カバレッジを確認する

2つ目のコツは、モニターの「規模」と「属性の幅」を必ず確認することです。BtoBの業界特化調査なのに一般消費者パネルしかないサイトを選ぶと、必要な回答者が集まらず調査自体が成立しません。

ニッチな条件で調査するほど、母集団の大きさと属性カバレッジが効いてきます。目標サンプル数に対して十分な母数があるか、対象条件（年齢・地域・職種・利用状況など）でスクリーニングできるかを事前に確認しておくことで、回収不能というリスクを避けられます。

コツ3：調査スピードと料金のバランスを見る

3つ目のコツは、「スピード」と「コスト」のトレードオフを目的に合わせて判断することです。最短当日で結果が出るPowlやサーベロイドは初期反応の把握に最適ですが、精緻さでは大規模パネルに劣ります。

逆にマクロミルやIpsos iSayは品質が高い一方、費用も期間も相応にかかります。「意思決定の締切」と「求める精度」から、どこまでスピードにお金を払うかを決めるのが賢い選び方です。初期費用の有無や1問あたりの単価まで確認しましょう。

コツ4：調査設計・分析機能の充実度を見る

4つ目のコツは、データを取った後の「設計・分析機能」まで含めて評価することです。配信できるだけでなく、ロジック分岐（回答に応じた出し分け）やクロス集計、リアルタイム集計ができるかで、運用効率は大きく変わります。

専門知識がなくても使えるセルフ型か、調査会社が伴走する従来型かも重要な分岐点です。社内にリサーチ担当がいるならセルフ型、ノウハウが不足しているなら伴走型を選ぶと失敗しにくくなります。

コツ5：不正回答対策とデータ品質を確認する

5つ目のコツは、回答データの「品質担保の仕組み」を確認することです。いくら安く早く集めても、いい加減な回答（サティスファイス）が混じっていては、誤った意思決定を招きます。

回答時間の異常検知、矛盾回答のチェック、本人確認済みモニターかどうかといった品質管理体制を確認しましょう。データの信頼性は、そのまま調査結論の信頼性に直結します。品質軽視の安さは、後の手戻りコストで高くつくと考えるべきです。

コツ6：他ツールとの連携・拡張性を確認する

6つ目のコツは、既存ツールとの「連携性」を確認することです。取得データをスプレッドシートやCRM/MA（HubSpot・Salesforceなど）に連携できれば、調査結果をそのまま施策や営業活動に橋渡しできます。

データが調査ツールの中で孤立していると、活用のたびに手作業のエクスポートが発生し、運用が続きません。調査を「一度きり」でなく「継続的な仕組み」にしたいなら、連携・自動化の可否は必ずチェックすべきポイントです。

▼ツール選定の判断軸をまとめて確認したい方はこちら
👉 ヒアリングツール10選

アンケートサイト15選を徹底比較【データ別】

ここからは、比較一覧表で示した15サイトを1つずつ詳しく解説します。「どんなデータが取れるか」「どんな用途に向くか」に絞って、選定の判断材料を提示します。

1. Uvoice｜行動データと意識データを横断できる

Uvoiceは、日常の行動データと意識データを横断的に取得できる点が最大の特徴です。「何をしたか」という事実と「なぜそうしたか」という理由を紐づけて分析でき、行動の裏側にある動機まで踏み込めます。購買や利用の実態を構造的に把握したい市場調査に向いています。

2. マクロミル｜大規模定量調査の標準的選択肢

マクロミルは、国内最大級のモニター基盤を持ち、商品評価・利用実態などの定量調査を幅広く集められるのが強みです。市場全体の傾向やシェア、認知率などを高い精度で把握したいときの定番といえます。サンプル数を確保して全体像を数値で押さえたい調査で第一候補になります。

3. 楽天インサイト｜購買行動と紐づいた意識を把握

楽天インサイトは、楽天の購買データと連動した生活者意識を把握できるのが独自の強みです。実際の購買行動という文脈の中で「なぜ選んだか」を捉えられるため、購買意思決定のリアルに迫れます。ECやリテール領域の市場調査と特に相性が良いサイトです。

4. リサーチパネル｜定性情報を深く掘り下げる

リサーチパネルは、商品体験や座談会を通じて深い定性情報を取得できるのが特徴です。数値だけでは見えない「理由」や「感情」を掘り下げたいときに力を発揮します。仮説を検証するより、新しい仮説やインサイトを発見したいフェーズの調査に向いています。

5. infoQ｜意識変化やトレンドを追いやすい

infoQは、継続的な意識変化やトレンドデータを追跡しやすい点が魅力です。同じテーマを定点観測することで、市場や生活者の意識がどう推移しているかを時系列で捉えられます。単発調査より、継続的なモニタリングで変化を掴みたい用途に適しています。

6. キューモニター｜テーマ特化の嗜好調査に強い

キューモニターは、特定テーマに絞った意識・嗜好データを集めやすいのが特徴です。幅広い一般調査というより、あるカテゴリやテーマに関心の高い層の嗜好を深掘りしたいときに向いています。テーマ特化の商品開発やコンセプト検証に活用しやすいサイトです。

7. ECナビアンケート｜購買前後の比較意識を把握

ECナビアンケートは、購買前後の行動・比較意識を把握できる点が強みで、比較的低コストから始めやすいのも魅力です。「どのブランドと比較し、なぜこれを選んだか」といった比較検討プロセスの解像度を上げたい調査に適しています。マーケの比較軸整理に役立ちます。

8. Powl｜スマホ前提のライトな反応把握

Powlは、スマホ利用を前提とした、ライトで即時性の高い意識・態度データが取れるのが特徴です。最短当日で初期反応を確認できるため、コンセプトやクリエイティブの初期評価に向いています。低コスト・高スピードで「まず市場の温度感を知りたい」ときの選択肢です。

9. サーベロイド｜短時間回答で即時性が高い

サーベロイドは、短時間回答による即時性の高い意識データが集まるセルフ型サービスです。スピーディに現時点のスナップショットを取りたい調査に適しています。設計から集計まで自社で完結しやすく、素早く安く仮説検証を回したいチームと好相性です。

10. Fastask｜属性・業界特化の抽出がしやすい

Fastaskは、属性・業界に特化したスクリーニング調査がしやすいのが強みです。条件に合う特定の層だけを抽出して調査したいときに効率的で、ニッチなターゲット調査に向いています。セルフ型で低〜中コスト、条件層のピンポイント抽出を得意とします。

11. サーベイサンプリングインターナショナル（SSI）｜国際比較に強い

SSIは、国際比較・多国間調査を行いやすいグローバルパネルが特徴です。複数国の市場を横断的に比較したいグローバル展開企業に適しています。海外市場の定量データを高い品質で取得でき、国ごとの意識差を精緻に把握したい調査で頼れる存在です。

12. オピニオンワールド｜海外生活者の意識を収集

オピニオンワールドは、海外生活者の意識を横断的に収集しやすいのが特徴です。海外の一般消費者の声を広く集めたいときに活用できます。グローバル調査を検討する際、SSIやIpsosとあわせて候補に入れておきたいサイトです。

13. サイバーパネル｜幅広い属性のベース把握

サイバーパネルは、幅広い属性にリーチしやすい国内パネルで、市場全体のベースとなる傾向把握に向いています。特定領域に偏らず、一般的な母集団の意識を押さえたいときに使いやすいサイトです。中コスト・比較的短納期で汎用的に活用できます。

14. D style web｜商品モニター・体験型調査に強い

D style webは、商品モニターや体験型調査と相性が良いのが特徴です。実際に商品を使ってもらったうえでの評価を取得できるため、使用実感やリピート意向を掴みたい調査に向いています。ホームユーステストなど体験ベースの検証で力を発揮します。

15. Ipsos iSay｜国際調査会社の知見を活かす

Ipsos iSayは、グローバル調査会社Ipsosの知見を活かした品質重視の意識データが得られるのが強みです。調査設計から分析まで高い専門性が求められる、精度重視の国際調査に向いています。時間とコストはかかるものの、意思決定の確度を最優先したい場面で選ばれます。

▼自社に合う調査会社もあわせて比較したい方はこちらの記事も参考にしてください。
👉 アンケート調査会社15社を徹底比較

取得データの分析・活用方法

アンケートサイトでデータを集めたら、分析して意思決定に変えるプロセスが本番です。ここでは代表的な分析手法と、活用のポイントを解説します。

単純集計とクロス集計で全体像と差を掴む

分析の出発点は単純集計（GT）で全体傾向を把握し、クロス集計で属性ごとの違いを可視化することです。たとえば「満足度が高い層と低い層で、重視ポイントがどう違うか」をクロス集計で見れば、施策の打ち手が具体化します。

全体では見えなかった差が、セグメント別に切ると鮮明になることは珍しくありません。「平均」ではなく「分布と差」を見る意識が、示唆の質を左右します。

自由回答はテキストマイニングで構造化する

自由回答は放置すると読み流しで終わりがちですが、テキストマイニングで頻出語やテーマを抽出すれば、定量では拾えない生の声を構造化できます。「解約理由」「不満点」などの自由記述から、改善優先度の高いテーマが浮かび上がります。

顧客が実際に使う言葉は、そのまま訴求コピーやFAQの改善材料にもなります。定量で「どれくらい」、定性で「なぜ」を押さえる二段構えが、調査を行動につなげる王道です。

▼集計・分析の流れを体系的に知りたい方はこちらの記事も参考にしてください。
👉 アンケートの分析方法5つと集計・分析手順の解説

アンケートサイト活用の実践事例

アンケートサイトやヒアリングツールは、実際の現場でどう成果につながるのか。代表的な活用パターンを事例形式で紹介します。

事例1：新商品の価格・コンセプト検証

新商品の投入前に、ターゲット層へ価格受容性（PSM分析）とコンセプト評価を調査したケースです。複数の価格帯・訴求パターンを提示し、最も購買意向が高い組み合わせを定量的に特定しました。

勘や社内の声ではなく市場データに基づいて価格と訴求を決められたことで、発売後の初速が安定しました。発売前の小さな調査投資が、大きな機会損失を防いだ好例です。

事例2：既存顧客の解約要因の特定

解約率の上昇に悩む企業が、解約者と継続者の双方にアンケートを実施し、両者の違いをクロス集計で分析した事例です。解約者に共通する「オンボーディング初期のつまずき」が要因として浮かび上がりました。

要因が特定できたことで、初期サポートの強化という具体的な打ち手に直結し、解約率の改善につながりました。感覚的に議論していた課題が、データで「どこを直すか」まで絞り込めた事例です。

事例3：ヒアリングDXによるリード獲得と質の両立

Webサイトに診断・ヒアリング型コンテンツを設置し、ユーザーの課題を聞き出しながらリードを獲得した事例です。単なる資料請求フォームより回答のハードルが低く、かつ深い情報が取れる点が奏功しました。

取得した回答をそのまま営業のトークに活用でき、リード数の向上と商談質の向上を同時に実現しました。「集める」だけでなく「その場で活用する」発想が成果を生んだケースです。

▼実例をまとめて見たい方はこちら
👉 ヒアリング＆診断コンテンツの実例集

アンケート調査のおすすめソリューション｜Interviewzという選択肢

外部パネルへの調査に加えて、「自社サイト訪問者や見込み客から直接データを集めたい」なら、ヒアリングDXツール「Interviewz（インタビューズ）」が有力な選択肢です。ノーコードでアンケート・診断・ヒアリングを作成でき、取得データを施策に直結させられます。

Interviewzが市場調査・情報収集に向いている理由

Interviewzは、単なるアンケートフォームを超えて「聞く・分析する・活用する」を一気通貫で行えるのが特徴です。市場調査から日常のリード獲得まで、幅広く活用できる理由を分解して解説します。

理由1：ノーコードで誰でも調査を内製できる

専門知識がなくても、ドラッグ&ドロップ感覚でアンケートや診断コンテンツを作成できます。外注の待ち時間やコストをかけずに、必要なときに必要な調査を自社で回せるため、調査のPDCAが高速化します。

理由2：回答率の高いインタラクティブな設計

チャット形式やステップ形式でユーザーが答えやすいインタラクティブな体験を設計でき、従来のフォームより高い回答率が期待できます。回答負荷を下げることが、そのままデータ量と質の向上につながります。

理由3：CRM/MA連携でデータを孤立させない

HubSpotやSalesforce、Googleスプレッドシートと連携でき、取得データを既存の営業・マーケの仕組みへ自動で流し込めます。調査結果が「取って終わり」にならず、施策や商談に継続的に活かせます。

理由4：診断コンテンツでナーチャリングまで担う

診断コンテンツとして設計すれば、ユーザーに価値（診断結果）を返しながら情報を取得でき、リード獲得とナーチャリングを同時に実現できます。情報を「もらう」だけでなく「返す」ことで、関係構築まで踏み込めるのが強みです。

▼まずは無料で試したい方はこちら
👉 無料トライアル資料＆申し込み

▼機能や活用イメージを詳しく知りたい方はこちら
👉 インタビューズサービス概要資料

よくある質問（FAQ）

Q1. アンケートサイトとアンケート作成ツールの違いは何ですか？

A.アンケートサイトは「回答してくれるモニター（母集団）」を持つ調査プラットフォーム、アンケート作成ツールは「設問を作り配信する仕組み」を指します。外部の消費者に広く調査したいならモニターを持つアンケートサイト、自社の顧客・見込み客に聞きたいなら作成ツールが適しています。両者を目的で使い分けるのがポイントです。

Q2. 市場調査に必要なサンプル数の目安はどれくらいですか？

A.的には全体傾向を把握するなら1セグメントあたり100サンプル以上、統計的な精度を求めるなら300〜400サンプル程度が目安とされます。ただしクロス集計で属性別に分けるほど、各セルの必要数が増えます。分析したい切り口の数から逆算してサンプル設計するのが失敗しないコツです。

Q3. アンケートサイトの費用相場はどのくらいですか？

A.セルフ型なら1問1回答あたり数十円程度から、調査規模により数万円〜数十万円が目安です。従来型（調査会社伴走型）は設計・分析支援を含むため数十万円以上になることもあります。スピード・サンプル数・分析支援の有無で大きく変動するため、複数社から見積もりを取って比較しましょう。

Q4. 回答の信頼性（データ品質）はどう担保すればいいですか？

A.本人確認済みモニターの利用、回答時間の異常検知、矛盾回答・不誠実回答（サティスファイス）の除外といった品質管理機能が整ったサイトを選ぶことが基本です。加えて、設問設計側でも誘導的な質問を避け、プレテストで欠陥を潰すことでデータ品質は大きく向上します。

Q5. 自社サイトの訪問者から直接データを集めることはできますか？

A.はい、可能です。InterviewzのようなヒアリングDXツールを使えば、自社サイトに設置した診断・アンケートから訪問者の課題やニーズを直接取得できます。外部パネル調査と組み合わせることで、「市場全体の傾向」と「自社見込み客の生の声」の両方を把握でき、調査の解像度が高まります。

あわせて読みたい関連記事

アンケート設計・作成

• アンケートテンプレート完全ガイド｜目的別の質問例・フォーマット・作り方を解説
• Webアンケートのメリットや作り方の流れ、回答率をあげるコツ4つを徹底解説
• アンケートアプリのおすすめ11選比較｜無料で使えるツールと失敗しない選び方も解説

ヒアリング・営業活用

• アンケート依頼文の書き方と回答率をアップさせるコツ【テンプレート付き】
• アンケートのお願い文の書き方｜回答したくなる設問作成のコツも解説

分析・調査レポート

• アンケートの分析方法5つと回答結果の集計、分析手順と質の高め方を徹底解説
• アンケート結果のまとめかた｜集計・分析・報告書作成の流れとツール活用の効果も解説

回答率向上・インセンティブ

• アンケートは強制できる？違法リスクと回収率を上げる6つのコツ【テンプレート付き】

情報収集・周辺ツール

• アンケート調査会社15社を徹底比較｜設計・集計で失敗しない選び方と料金相場を解説
• LINEグループアンケートの作り方｜匿名設定と回答率を上げるコツをテンプレ付きで解説【画像付】

まとめ｜自社の目的に合うアンケートサイトを選ぼう

アンケートサイトは数多くありますが、「取りたいデータ」と「調査目的」から逆算すれば、自社に最適な1社は必ず絞り込めます。速さと安さを取るか、精度と品質を取るか——このトレードオフを目的に照らして判断することが、失敗しない選定の核心です。

最後に、本記事の要点を整理します。

• アンケートサイトは「取れるデータ」で選ぶ：意識データか行動データか、目的から逆算して候補を2〜3社に絞る
• 市場調査は6ステップで設計する：目的言語化→仮説→手法選定→設計→実査→分析の順で、必ずアクションに接続する
• 選び方は6つの軸で判断する：データ種類・モニター規模・スピードと費用・分析機能・データ品質・連携性
• 集めた後の分析と活用が本番：クロス集計で差を見て、自由回答は構造化し、施策に橋渡しする
• 外部調査と自社データを組み合わせる：市場全体の傾向は外部パネル、見込み客の生の声はヒアリングDXツールで取得すると解像度が上がる

まずは自社の調査目的を1行で書き出すことから始めてみてください。目的が定まれば、選ぶべきサイトも、聞くべき質問も自然と見えてきます。

▼あわせて活用したい無料リソース

👉 無料トライアル資料＆申し込み

👉 インタビューズサービス概要資料

👉 インタビューズお役立ち資料一覧

👉 インタビューズ無料ヒアリングデモ

👉 インタビューズお問い合わせフォーム

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。