「アンケートサイト」と検索する人には、2つのまったく違う目的があります。ひとつは企業として市場調査を発注したい人、もうひとつは個人としてアンケートに回答してポイントを貯めたい人です。

本記事では両者を明確に分け、法人向け16サービス・個人向け8サービスの合計24サイトを一覧比較します。パネル数・料金・納期はすべて2026年8月時点の公式情報に基づき、非公表のものは「非公表」と明記しました。

読み終える頃には、「自社の調査目的に対して、どのサイトをいくらで使えばいいか」が1本の判断軸で決まる状態になります。BtoB企業のマーケティング・営業・人事担当者の方は、そのまま稟議資料の根拠としてお使いください。

アンケートサイトとは？「回答する側」と「発注する側」で意味が違う

アンケートサイトとは、アンケートの実施と回答を仲介するWebプラットフォームの総称です。ただしこの言葉は、立場によって指すものがまったく異なります。

この違いを整理しないまま比較記事を読むと、「月いくら稼げるか」という個人向けの情報と、「1調査いくらかかるか」という法人向けの情報が混在して判断を誤ります。まずここを切り分けましょう。

アンケートサイトの2つの意味｜モニターサイトと調査プラットフォーム

ひとつめは「アンケートモニターサイト」です。個人が会員登録し、配信されたアンケートに答えるとポイントや現金がもらえる仕組みで、マクロミルのモニタサイトやinfoQ、キューモニターなどが該当します。

ふたつめは「調査プラットフォーム（ネットリサーチサービス）」です。企業が費用を払い、モニター会員に対してアンケートを配信・回収してもらうサービスで、マクロミル本体やインテージ、クロス・マーケティングのQiQUMOなどが該当します。

重要なのは、この2つは同じ会社の表と裏であるという点です。マクロミルのモニタサイトに登録した個人が答えたアンケートは、マクロミルが企業から11万円〜で受注した調査案件そのものです。回答者側の「1件数円〜数十円」と、発注者側の「1回答あたり数百円」の差が、パネル運営・品質管理・集計のコストにあたります。

アンケートサイトとアンケートツールの違い

法人が混同しやすいのが、アンケートサイト（＝モニターを持つ調査プラットフォーム）とアンケートツール（＝設問を作って配信する仕組み）の違いです。

アンケートサイトは「聞く相手」をお金で買うサービスです。自社に接点のない一般消費者や特定業種の担当者に聞きたいとき、パネル（モニター母集団）を持つサイトを使います。

一方、GoogleフォームやQuestant、Interviewzなどのアンケートツールは「聞く手段」を提供するサービスです。既存顧客リストや自社サイト訪問者など、すでに接点がある相手に聞く場合はツールだけで完結し、パネル費用はかかりません。

つまり、「市場全体を知りたい＝アンケートサイト」「自社の顧客を知りたい＝アンケートツール」が原則の使い分けです。両方を組み合わせると、市場のマクロ傾向と自社顧客のミクロな本音を突き合わせた精度の高い意思決定ができます。

アンケートサイトが「危ない」「怪しい」と検索される理由

「アンケートサイト 危ない」「怪しい」というサジェストが出るのは、個人情報を登録するのに対価が小さく見えるという心理的なギャップが主因です。年収や購買履歴といった機微な情報を入力して、報酬が数十円分のポイントであれば、不安を覚えるのは自然な反応といえます。

実際には、大手のアンケートサイトは調査業界の自主規制（JMRA綱領）やISO 20252／JIS Y20252といった国際規格に準拠しており、収集した個人データを個人が特定できる形で第三者に提供することはありません。企業に納品されるのは、あくまで統計処理された集計データです。

一方で、運営会社が不明瞭・プライバシーポリシーに第三者提供の広い記載がある・退会導線が見つからないサイトは避けるべきです。法人が調査を発注する側であっても、この視点は重要です。パネルの質が低いサイトは、そのまま調査データの質の低さに直結します。

アンケートサイトの安全性を判断する3つの軸

回答する側・発注する側のどちらの立場でも、安全性は次の3軸で判断できます。

1つめは「運営会社の実在性と規模」です。上場企業またはそのグループ会社か、JMRA（日本マーケティング・リサーチ協会）の正会員か、プライバシーマークやISMS（ISO 27001）を取得しているかを確認します。

2つめは「パネル品質管理の開示」です。ISO 20252／JIS Y20252の認証有無、重複登録の排除方法、アクティブモニターの定義（「過去12か月以内にログインまたは回答した会員数」など）が公開されているかを見ます。アクティブ定義を明示している会社ほど、数値が信頼できます。

3つめは「不正回答対策の具体性」です。サティスファイス（適当回答）の検知、回答所要時間の異常値除外、矛盾回答のトラップ設問、なりすまし対策などをどこまで実装しているかが、データの実用性を左右します。

▼アンケートツールの選定基準を体系的に押さえたい方はこちら
👉 アンケートツール選び方ガイド（無料ダウンロード）

アンケートサイト一覧24選 比較表【法人向け16・個人向け8】

ここでは法人向け16サービス・個人向け8サービスを一覧化します。数値はすべて各社公式サイトの公表値で、公表時点が明記されているものは併記しました。

法人向け（調査を発注する側）アンケートサイト一覧16選

個人向け（回答してポイントを貯める側）アンケートサイト一覧8選

比較表の見方｜「セルフ型」と「フルサービス型」で料金は一桁違う

比較表を見るうえで最初に押さえるべきは、提供形態が「セルフ型」か「フルサービス型」かによって、料金が一桁変わるという事実です。

セルフ型は、設問設計から配信・集計までを自社で行い、パネル利用料のみを支払う方式です。Freeasyの1問1人10円、QiQUMOの設問数×人数×11円（税込）、SurveyMonkey Audienceの1回答1米ドルなどが該当し、10問×100サンプルなら1万円前後から実施できます。

フルサービス型は、調査設計・スクリーニング・実査・集計・レポーティングまでを調査会社が担う方式です。楽天インサイト8.2万円〜、マクロミル11万円〜、インテージ13.3万円〜が同条件（10問×100サンプル前後）の下限であり、セルフ型のおよそ8〜10倍になります。

この差は「割高」ではなく、設問設計の専門性と結果責任を外部に移転する対価です。社内に調査経験者がいない状態で重要な意思決定に使うなら、フルサービス型の方が結果的に安く付くケースは珍しくありません。

2026年の業界再編｜パネル勢力図が3極に集約されつつある

選定にあたって知っておきたいのが、2026年に起きた国内パネルの大型再編です。

CARTA HOLDINGSは2026年4月1日付で、リサーチパネルの持分60%とDIGITALIO（ECナビ等、メディア会員約1,200万人）をクロス・マーケティンググループへ譲渡しました。これにより国内パネルは、マクロミル（国内約3,600万人）／クロス・マーケティング（約1,410万人＋リサーチパネル）／GMOリサーチ&AI（アジア含め4,000万人以上）の3極に集約されつつあります。

複数年にわたる継続調査（ブランドトラッキング等）を計画している場合、パネルの帰属が変わると時系列比較の連続性が損なわれるリスクがあります。契約前に、パネル構成の変更予定と過去データの継続利用条件を必ず確認してください。

▼インセンティブ設計で回答率を引き上げたい方はこちら
👉 Interviewzのデジタルギフト付きアンケート資料

市場調査で使う主な質問項目一覧表

アンケートサイトを選ぶ前に、「何を聞くか」を先に決めるのが失敗しない鉄則です。取得したい質問カテゴリによって、必要なサンプル数もパネルの種類も変わります。

ここで最も見落とされやすいのが「クロス集計の軸の数から必要サンプル数を逆算する」という視点です。全体で400サンプル取っても、性別×年代（2×5＝10セル）で割れば1セル40サンプルとなり、統計的な差の議論には耐えられません。

分析したいセグメントの数 × 100サンプルを最低ラインとして見積もると、後から「サンプルが足りず結論が出せない」という事態を防げます。

アンケートサイトを使った市場調査のやり方6ステップ

アンケートサイトは「登録して配信すれば終わり」ではありません。調査の成否の7割は、実査より前の設計段階で決まります。ここでは実務の流れを6ステップで解説します。

STEP1：調査目的とKGI・KPIを言語化する

最初に行うべきは、「この調査の結果が出たら、どんな意思決定をするのか」を1行で書き出すことです。「market の理解を深める」といった曖昧な目的では、どんなデータが返ってきても結論は出ません。

たとえば「新商品Aを月額3,000円で出すか、4,500円で出すかを決める」「解約率を12%から8%に下げるための最優先施策を1つ選ぶ」といった水準まで具体化します。目的が具体的であるほど、必要な設問数は減り、結果として調査費用も下がります。

あわせて、調査によって動かしたいKGI（売上・受注率・解約率など）と、その先行指標となるKPI（認知率・比較検討時の想起率など）を定義しておきましょう。この定義がないと、調査結果を施策の効果測定に接続できません。

STEP2：仮説を立ててから設問に落とす

次に、「おそらくこうなっているはずだ」という仮説を3〜5本立てます。仮説なしにアンケートを設計すると、聞きたいことが際限なく増え、設問数の膨張＝コスト増と回答離脱を招きます。

仮説は「30代の情報収集は比較サイトが中心で、40代以上は営業担当からの説明が中心ではないか」のように、検証すれば必ず真偽が判定できる形で書くのがポイントです。

そのうえで、各仮説を検証するために最低限必要な設問だけを残します。「仮説1つにつき設問2〜3問」を目安にすると、10〜15問という現実的なボリュームに収まります。

STEP3：調査手法とアンケートサイトを選定する

仮説が固まったら、それを検証するのに定量調査が適しているのか、定性調査が適しているのかを判断します。「どれくらいの人がそう思っているか」を知りたいなら定量、「なぜそう思うのか」を知りたいなら定性です。

定量であればセルフ型（Freeasy、QiQUMO、サーベロイド）で十分なケースが多く、低予算・短納期で回せます。設計に不安がある、または経営判断に直結する調査であれば、フルサービス型（マクロミル、インテージ、楽天インサイト）を選びます。

海外市場が対象ならGMOリサーチ&AIやDynata、SurveyMonkey Audienceが候補になります。この段階で必ず2〜3社から相見積もりを取ってください。同条件でも見積額に2倍以上の開きが出ることは珍しくありません。

STEP4：アンケートを設計・作成する

実際の設問設計では、スクリーニング調査（事前調査）と本調査を分けて設計します。スクリーニングで対象条件に合う人を抽出し、その人だけに本調査を配信する流れです。

設問作成時に避けるべきは、誘導的表現（「便利な〇〇について」）、ダブルバーレル質問（1問で2つを聞く）、専門用語の多用の3つです。これらは回答バイアスを生み、データの信頼性を根本から損ないます。

また、本番配信前に社内10名程度でプレテストを行うことを強く推奨します。設問の解釈のブレ、所要時間、離脱しやすい箇所が事前に判明し、数万円の手戻りを防げます。

STEP5：実査（配信・回収）を行う

実査では、目標サンプル数に対する割付（性年代別に何人ずつ集めるか）を必ず設定します。割付をしないと、回答意欲の高い特定層に回答が偏り、市場実態とズレたデータになります。

回収期間は、セルフ型なら数時間〜2営業日、フルサービス型なら3営業日〜2週間が目安です。QiQUMOは15時までの依頼で当日配信、サーベロイドは最短12時間、SurveyMonkey Audienceは最短1時間と、スピードは各社で大きく異なります。

回収中は途中経過（回収率・離脱率）を確認し、特定設問での離脱が目立つ場合は設問修正の可否を運営に相談しましょう。楽天インサイトのように画面修正が3回まで無料といった規定を設けている会社もあります。

STEP6：集計・分析してアクションにつなげる

回収したデータは、まず単純集計（GT表）で全体像を把握し、次にクロス集計で属性別の差を見るのが基本の順序です。ここを飛ばして多変量解析に進むと、データの読み違えが起きやすくなります。

そして最も重要なのが、「STEP1で立てた意思決定に、この結果はどう答えているか」に立ち返ることです。集計表をそのまま報告するのではなく、「したがって価格は3,000円で出すべき」という結論まで書き切って初めて、調査は投資として回収されます。

▼回答率を高める設問設計のノウハウをまとめた資料はこちら
👉 ユーザーからの回答率の高いアンケートの作り方【6つのコツ】

アンケートサイトの選び方7つのコツ

ここからは、数あるアンケートサイトから自社に合う1社を絞り込むための判断軸を7つ紹介します。上から順に検討すると、候補は自然に2〜3社まで絞れます。

コツ1：取得したいデータの種類から逆算する

最初の分岐は、「意識データだけでよいか、行動データも必要か」です。アンケートで取れるのは基本的に意識・自己申告データであり、実際の購買や閲覧の記録とは必ずしも一致しません。

「買ったつもり」「見たつもり」の誤差を排除したい場合は、実購買データを持つインテージ（SCI・SRI+）、楽天IDの購買データと連携する楽天インサイト、Web行動ログを持つUvoice（ヴァリューズ）といったシングルソース型が候補になります。

逆に、コンセプト評価や価格受容性のように「まだ存在しないものへの反応」を測る調査では行動データは存在しないため、意識データに強い一般的なパネルで十分です。ここを混同すると、不要に高いサービスを選ぶことになります。

コツ2：モニター数だけでなく「アクティブ定義」を確認する

パネル数の比較で最も注意すべきは、各社が公表している数値の定義がバラバラだという点です。登録累計数と、直近12か月のアクティブ数では、実態が数倍変わります。

たとえばインテージは「過去1年間に調査に協力、または属性を更新した数」として280万人（2026年7月時点）、楽天インサイトは「12か月以内にログインあり・不正者と重複者を除く」として約220万人（2026年1月時点）と定義を明示しています。一方、提携パネルを合算した「最大◯◯万人」表記は、実際に自社案件で使える数とは限りません。

確認すべきは、①アクティブの定義、②自社のターゲット条件での出現率、③その条件で実際に回収可能なサンプル数上限の3点です。特に③は、BtoB調査や低出現率のニッチ層では致命的な制約になります。必ず事前に実現可能性（フィージビリティ）を確認してください。

コツ3：調査スピードと料金のバランスを目的に照らす

スピードと料金は基本的にトレードオフですが、近年はセルフ型の台頭で「速くて安い」が両立する領域が広がっています。Freeasyは最低500円・最短当日、QiQUMOは15時までの依頼で当日配信を実現しています。

ただし、安くて速いことが常に正解ではありません。設問設計の妥当性チェックやデータクリーニングは自社負担となるため、社内に調査経験者がいない場合、誤った設計のまま高速に間違った結論へ到達するリスクがあります。

判断基準はシンプルで、「この調査結果で動く金額」と「調査費用」を比較することです。数千万円規模の投資判断に使うなら、10万円台のフルサービス型は十分に合理的な支出です。逆に週次のクリエイティブ検証なら、1回1万円のセルフ型を高頻度で回す方が学習速度は上がります。

コツ4：調査設計・分析機能の充実度を見る

セルフ型を選ぶ場合、ツール側にどこまでの分析機能が備わっているかで、実務工数が大きく変わります。ローデータ（CSV）納品のみのサービスと、クロス集計表やグラフを自動生成するサービスでは、集計にかかる時間が数日単位で違います。

具体的にチェックすべきは、①GT表・クロス集計の自動出力、②ウェイトバック集計への対応、③自由回答のテキストマイニング機能、④他社データとのベンチマーク比較の4点です。

フルサービス型を選ぶ場合は、「どこまでが基本料金に含まれるか」の線引きを必ず確認してください。マクロミルでは調査票設計17万円〜、集計6万円〜と別建てで料金が設定されており、実際の総額は基本料金の2〜3倍になることがあります。

コツ5：不正回答対策とデータ品質を確認する

調査データの信頼性を左右するのが、サティスファイス（満足化＝深く考えずに適当に答える行動）への対策です。全設問に同じ選択肢を選ぶストレートライン回答や、極端に短い回答時間は典型的なシグナルです。

確認すべき対策は、①回答所要時間の下限による自動除外、②矛盾検出用のトラップ設問の設置可否、③重複登録・なりすましの排除方法、④ISO 20252／JIS Y20252の認証有無の4点です。

特にインセンティブが高いパネルほど、報酬目的の粗い回答が混入しやすいという構造的な傾向があります。低単価を売りにするサービスを選ぶ際は、この点を必ず確認し、可能であれば納品後に自社でもクリーニング基準を設けておきましょう。

コツ6：他ツール・自社データとの連携性を確認する

調査データは、納品されたExcelの中に留まった瞬間に価値の大半を失います。CRM・MA・BIツールと連携し、既存の顧客データと突き合わせて初めて施策に接続できます。

確認ポイントは、①CSV／APIでのデータ出力、②HubSpot・Salesforce等のCRMとの連携、③Googleスプレッドシート／BIツールへの自動連携、④回答者IDの継続性（同一人物を次回調査でも追跡できるか）です。

④の回答者IDの継続性は、ブランドトラッキングのような継続調査では決定的に重要です。毎回別の回答者に聞くのか、同一パネルを追跡するのかで、読み取れる変化の質がまったく変わります。

コツ7：外部調査と自社データ収集の「二段構え」を設計する

最後のコツは、多くの記事が触れていない視点です。アンケートサイトで分かるのは「市場全体の平均像」であって、「自社の見込み客が何に困っているか」ではありません。

市場全体の傾向はアンケートサイトで押さえつつ、自社サイト訪問者・商談化前のリード・既存顧客からは、ヒアリングツールや診断コンテンツで直接データを取るという二段構えが、費用対効果の面で最も優れています。

外部パネル調査は1回あたり数万円〜数十万円のスポット支出ですが、自社チャネルでのデータ収集は一度仕組みを作れば継続的に蓄積されます。両者は代替関係ではなく補完関係であり、この設計ができている企業ほど調査予算の効率が高くなります。

▼マーケティングリサーチの設問設計をテンプレートから始めたい方はこちら
👉 ヒアリングシート作成ガイド（マーケティングリサーチ編）

【法人向け】アンケートサイト16選を徹底比較

ここからは法人が調査を発注する際の選択肢16サービスを、公表されている一次情報に基づいて個別に解説します。料金・パネル数は2026年8月時点のものです。

1. マクロミル｜国内最大級パネルで大規模定量の標準解

マクロミルは国内約3,600万人（2023年8月公表・子会社モニタス分を含む重複控除後）、グローバル1.3億人以上のパネルを擁する国内最大手です。年間30,000件以上のプロジェクト実績を持ち、定量・定性・海外調査までワンストップで対応します。

料金はインターネットリサーチが11万円〜（10問×100サンプル）、20問×1,000サンプルで57万円、FGI（グループインタビュー）は50万円〜と公開されています。調査票設計17万円〜、集計6万円〜は別建てのため、総額は要確認です。

市場全体のシェアや認知率を、社内外に説明可能な精度で押さえたい場面で最も無難な選択肢といえます。セルフ型のQuestant（年間プラン無料〜30万円）、AI要約付きオンラインインタビュー「Interview Zero」（30分25,000円〜）も併売しており、予算に応じた使い分けが可能です。

2. インテージ｜実購買データと掛け合わせられる唯一格

インテージは国内マーケティングリサーチ最大手で、ネットリサーチのアクティブモニターは280万人（2026年7月時点）。「過去1年間に調査協力または属性更新した数」という厳格な定義で公表しているのが特徴です。

最大の差別化要因は、SCI（全国消費者パネル）やSRI+（全国小売店パネル）といった実購買データとアンケートを組み合わせられる点にあります。「そう思っている人」と「実際に買っている人」のズレを定量的に捉えられるのは、国内では他に代えがたい強みです。

料金は基本費用13.3万円〜、納期は調査開始後最短48時間、調査票入稿から最短4営業日での納品を掲げています。自社モニターサイトは「キューモニター」（全国200万人以上）です。

3. 楽天インサイト｜料金表が公開され社内稟議を通しやすい

楽天インサイトのパネルは約220万人（2026年1月時点）。「12か月以内にログインがあり、不正者・重複者を除く」という定義を明示しており、数値の透明性が高い部類に入ります。

特筆すべきは本調査82,000円〜（10問×100サンプル）と料金表を公開している点です。20問×300サンプルで216,000円、スクリーニング調査5万円〜、割付10セルまで無料、画面修正3回まで無料と、費用の見通しが立てやすく社内稟議のスピードが上がります。

楽天IDに紐づく購買・行動データとアンケートを組み合わせたシングルソース分析にも対応。EC・リテール領域で「なぜその商品を選んだのか」を購買文脈ごと捉えたい調査に適しています。標準納期は3営業日〜です。

4. クロス・マーケティング（QiQUMO）｜当日回収できるセルフ型の代表格

クロス・マーケティングは約1,410万人（2026年7月時点）のパネルを持ち、フルサービス型とセルフ型を併売しています。2026年4月にリサーチパネル持分60%とDIGITALIOを取得し、パネル基盤をさらに拡大しました。

セルフ型のQiQUMOは「設問数×回答人数×11円（税込）」というシンプルな従量課金で、10問×100人なら11,000円。事前抽出調査は1サンプル5.5円（税込、6,000サンプル以上）です。

15時までの依頼で当日配信、最短即日で回収完了というスピードが最大の武器で、施策のPDCAを週次で回したいマーケティング部門と相性が良好です。海外はGlobal QiQUMOが2万円から対応します。

5. GMOリサーチ&AI（infoQ）｜アジア16の国と地域をワンストップで

GMOリサーチ&AIは、アジア・オセアニア16の国と地域で4,000万人以上のパネルネットワーク「ASIA Cloud Panel」を保有しています。自社モニターサイトは2004年開始の老舗「infoQ」（会員80万人突破）です。

料金はアンケート代行が1,000件396,000円、2,000件631,000円、サンプルサプライのみなら1,000件276,000円。セルフ型「GMOマーケットオブザーバー」はシステム利用料1回答60円＋パネル利用料で、1,000件226,000円が目安です。

最大の価値は、日本から一括発注でアジア複数国の調査を同一設計・同一品質で回せる点にあります。国ごとに現地調査会社を手配する手間とコストを考えると、アジア展開企業には有力な選択肢です。セルフ型は最短5営業日で利用開始できます。

6. Fastask｜定量から定性インタビューまで同一環境で完結

ジャストシステムが運営するFastaskは、約700万人のアクティブモニターを持つセルフ型ネットリサーチの草分けです。「従来の調査会社の約1/3」の費用感を掲げていますが、具体的な単価は非公表で個別見積となります。

注目すべきは2023年9月に搭載された「リアルタイムインタビュー機能」です。定量調査で気になる回答をした人に、そのままオンラインで追加インタビューを実施できるため、「数字の背景にある理由」を同一プラットフォーム内で掘り下げられます。

集計・クリーニング・分析レポートまで含めて最短即日納品に対応。定量で当たりを付けて定性で深掘るという理想的な調査サイクルを、外注の往復なしで回せる点が実務上の価値です。

7. Freeasy｜1問1人10円・最低500円という業界最安水準

アイブリッジが提供するFreeasyは、1,300万人のモニター基盤を背景に、1問1人あたり10円・最低500円からという業界最安水準の従量課金を実現しています。初期費用・月額費用はかかりません。

この価格帯が意味するのは、「調査を特別なイベントではなく日常業務にできる」ということです。広告コピーのA/B案の初期評価、LPのファーストビュー案の選定など、これまで感覚で決めていた小さな判断をデータで裏付けられます。

24時間セルフ完結で最短当日に結果を確認可能。ただし設問設計の妥当性チェックは自社責任となるため、社内にリサーチの基礎知識を持つ担当者を置くか、設計ガイドラインを整備してからの導入を推奨します。

8. サーベロイド｜最短12時間・平均48時間の高速回収

マーケティングアプリケーションズが運営するサーベロイドは、全国350万人以上の消費者パネルに対して10,000円〜で調査を実施できるセルフ型サービスです。初期費用・月額費用は無料で、料金は「回収人数×設問数」で決まります。

強みは回収スピードで、最短12時間、平均48時間で回答が集まります。トレンドの初動把握や、キャンペーン直後の反応測定など、時間が経つと意味が失われるタイプの調査で威力を発揮します。

完全従量課金のため、調査頻度が読めない段階でも固定費リスクなく導入できるのは、予算承認のハードルを下げる実務的なメリットです。

9. ネオマーケティング（アイリサーチ）｜レアターゲット抽出に強い

ネオマーケティングは、自社パネル「アイリサーチ」と提携パネルを合わせて約2,889万人（2024年5月時点）という国内最大規模級のパネルネットワークを標榜しています。料金は非公表で個別見積です。

この規模が効いてくるのが、出現率の低いレアターゲット調査です。「特定疾患の罹患者」「年商10億円以上企業の決裁者」「特定の競合製品の現利用者」のように母集団が薄い条件では、パネル総数がそのまま回収可能サンプル数の上限を決めます。

ネットリサーチに加えてデプスインタビュー・グループインタビュー・HUT（ホームユーステスト）まで対応しており、定量で当たりを付けてから定性で掘り下げる設計を同一社内で完結できます。

10. 日本リサーチセンター（サイバーパネル）｜特殊パネルの品揃え

日本リサーチセンター（NRC）のサイバーパネルは、自社保有の専用パネル約26万人、提携込みのネットワークパネル約300万人（2023年12月時点のアクティブ数）と、規模では大手に及びません。

しかし価値は別のところにあります。BtoB、自動車、疾患、富裕層、キッズ、ペットといった特定パネルを個別に保有しており、汎用パネルでは十分な回収が見込めないニッチ領域を得意とします。

訪問面接調査など伝統的手法にも強い老舗であり、「ネット調査だけでは代表性が担保できない層」へのアプローチ手段を併せ持つ点が特徴です。グローバルはYouGovとの提携（NR｜YouGov）で対応します。料金は非公表です。

11. アスマーク（D style web）｜定性調査のリクルーティングに定評

アスマーク（東証スタンダード上場）は、自社調査専用パネル「D style web」と複数の提携パネルを合わせて最大約1,600万人にリーチできると公表しています。JMRA正会員、プライバシーマーク、ISO 20252を取得済みです。

最大の強みは定性調査のリクルーティング力です。グループインタビュー、座談会、会場調査（CLT）に必要な「条件に合う人を、指定日時に、指定場所へ集める」という難易度の高い実務に定評があります。

特定疾患・介護パネル（約45,000人／2022年時点）など専門パネルも保有。定量調査の後に「なぜ」を対面で掘り下げるフェーズで候補に挙がるサービスです。料金は個別見積となります。

12. uniiリサーチ｜AIインタビューを含む5手法を1プラットフォームで

プロダクトフォースが運営するuniiリサーチは、「調査会社を介さないセルフ型ダイレクトリサーチ」を掲げ、従来調査費用の10分の1以下を訴求しています。初期費用・月額費用は0円です。

料金はアンケート1名10円〜、オンラインインタビュー1名6,000円〜、AIインタビュー1名6,000円〜、PoC・HUT 1名9,000円〜、オフライン調査1名30,000円〜と手法別に明示されています。定量調査には2,800万人規模のパネルと連携します。

注目はAIインタビューで、モデレーターの手配なしに半構造化インタビューを実施できます。定性調査のボトルネックだった「実施工数」を大幅に圧縮できる点で、2026年時点で最も動きの速い領域のひとつです。最短当日実施に対応します。

13. Knowns 消費者リサーチ｜実査せず既存データを1分で分析

Knownsは、調査設計も実査も行わないという点で他とは根本的に異なるアプローチを取ります。約5万人（2023年11月時点）の会員からあらかじめ収集済みのブランド認知〜購入ファネルデータを、SaaSとして検索・分析する仕組みです。

そのため調査依頼から結果取得まで約1分という圧倒的な速さを実現しています。ファネル分析、7 Journey分析、ポジショニング分析に対応し、過去データとの時系列比較も可能です。

制約は「聞きたいことを自由に聞けない」点にあります。既存の設問設計の範囲内でしか分析できないため、自社独自の仮説検証には向きません。一方で、競合ブランドとの相対比較や市場全体の初期把握を高速で済ませたい場面では極めて効率的です。料金は非公表です。

14. Dynata（SSI／オピニオンワールド）｜86か国規模のグローバル調達

Dynata（旧 Research Now SSI）は、グローバル7,000万人（2019年公表値）の世界最大級ファーストパーティデータ／サンプルプラットフォームです。日本法人は Survey Sampling Japan G.K. trading as Dynata として活動しています。

自社運営のコンシューマーパネル「オピニオンワールド」は86か国で調査を実施し、日本サイトでは150万人規模のコミュニティと表記されています。

強みは多国籍サンプルを一括で調達できることにあります。5か国以上を同一設計で比較する調査では、国ごとに現地調査会社を手配するより設計の一貫性・スケジュール管理の両面で有利です。料金・納期はいずれも非公表で個別見積となります。

15. Ipsos i-Say｜設計品質重視のグローバルフルサービス

イプソスは世界的リサーチ大手の日本法人で、企画立案から実査・集計・分析・レポーティングまでのフルサービスを提供します。自社パネルは「i-Say」で、日本パネルの最新規模は非公表です（2016年時点で105,000人）。

パネル規模で選ぶサービスではなく、調査設計そのものの専門性を買うサービスと位置づけるのが適切です。ブランドエクイティ測定、広告効果検証、イノベーション評価などで独自の分析フレームワークを保有しています。

グローバル本社と同一手法で日本市場を測定し、海外拠点と横並びで比較したい多国籍企業にとって有力な選択肢です。料金・納期は個別見積となります。

16. SurveyMonkey Audience｜1回答1ドルから最短1時間で調達

SurveyMonkey Audienceは、130か国以上・3億3,500万人以上という世界最大級のパネルに、セルフ型SaaSからそのままアクセスできるサービスです。

料金は1回答あたり1米ドル〜（別途SurveyMonkey本体のプラン契約が必要）、回答収集は最短1時間。海外市場の初期仮説検証を、稟議も見積もりも待たずにその日のうちに回せる点が最大の価値です。

ただし日本国内パネルの規模は個別非公表であり、国内の細かい属性割付を要する調査では国内専業サービスに分があります。海外の少量サンプルを即日で取りたい場面に用途を絞るのが賢い使い方です。

▼ヒアリング・調査系ツールの比較を一覧で確認したい方はこちら
👉 ヒアリングツール10選（無料ダウンロード）

【個人向け】ポイントが貯まるアンケートサイト8選

ここからは、個人がアンケートに回答してポイントや現金を得るタイプのサイトを紹介します。法人担当者の方も、自社の調査に協力してくれる回答者がどんな体験をしているかを知っておくと、設問設計の精度が上がります。

1. マクロミル モニタサイト｜配信量が国内最大級

国内最大級のパネルを持つマクロミルの直営モニタサイトで、自社モニタは130万人（2024年8月時点）。案件数が多く、Webアンケートのほか座談会・会場調査・日記調査など単価の高い案件にも出会いやすいのが特徴です。

2. 楽天インサイト｜楽天ポイントで貯まり使い道が広い

報酬が楽天ポイントで付与されるため、交換手続きなしでそのまま日常の買い物に使えるのが利点です。パネル数は約220万人（2026年1月時点）。会場調査やインタビュー案件も定期的に配信されます。

3. infoQ｜2004年開始・案件の種類が最も多彩

GMOリサーチ&AIが運営する会員80万人突破の老舗サイトです。Webアンケートに加えて覆面調査、商品モニター、タイピング案件などアンケート以外の案件も豊富で、コツコツ型のポイ活と相性が良好です。

4. キューモニター｜ISO 20252準拠の品質管理を明示

インテージが直営する全国200万人以上のモニターサイトです。JIS Y20252（ISO 20252）準拠のパネル品質管理を公表しており、個人情報の取り扱いの厳格さを重視する人に向いています。日記調査など継続型の案件もあります。

5. リサーチパネル｜ECナビ連動の大規模パネル

約490万人（2026年1月末時点）の大規模パネル。ECナビ会員と連動しており、ポイントサイトの利用と並行して効率よく貯められるのが特徴です。2026年4月よりクロス・マーケティンググループ傘下となりました。

6. ECナビ｜ショッピング還元とアンケートを併用できる

DIGITALIOが運営するポイントサイトで、メディア事業全体で約1,200万人の会員（2026年4月公表）を抱えます。アンケート単体ではなくショッピング還元・広告利用と組み合わせて貯める設計になっている点が他と異なります。

7. Powl｜スマホ完結・1問1答で隙間時間に

テスティーが運営する会員700万人突破のアプリ型サービスです。1問1答形式でスマホから数秒で回答できる手軽さが特徴で、10〜20代の若年層比率が高いことでも知られています。

8. D style web｜対面型の高単価案件が中心

アスマークが運営する調査専用パネルです。会員数は非公表ですが、座談会・インタビュー・会場調査といった対面型案件の比率が高く、1件あたりの謝礼が数千円〜1万円台になることもあります。時間は拘束されますが効率は高い部類です。

回答者側から見た「実効時給」という視点

ここで、多くの比較記事が触れない実態に踏み込みます。アンケートサイトの報酬は、本アンケートの単価だけで判断すると実態とズレます。

実際には、事前アンケート（スクリーニング）に答えても条件に合わなければ本調査に進めず、その時間は報酬になりません。この落選分の時間を分母に含めた「実効時給」で見ると、多くのサイトでWebアンケートは数十円〜数百円の水準に収まります。

逆に言えば、座談会・会場調査・オンラインインタビューといった対面型案件は、拘束時間あたりの報酬が桁違いに高いということです。効率を求めるなら、Web案件を日々の下地にしつつ、対面型案件の募集を確実に拾える体制を作るのが合理的といえます。

取得したデータの分析・活用方法

アンケートサイトから納品されるのは、多くの場合ローデータ（回答一覧のCSV）と単純集計表です。ここから示唆を取り出す工程こそが、調査投資の回収を左右します。

単純集計とクロス集計で全体像と差を掴む

最初に行うのは単純集計（GT集計）です。各設問の選択肢ごとの回答数と構成比を出し、全体像を把握します。ここで「想定と大きく違う数値」があれば、設問の解釈ミスや配信対象のズレを疑うべきサインです。

次にクロス集計で、属性別・利用状況別の差を見ます。「全体では40%だが、30代女性では65%」といった差が、施策のターゲティング根拠になります。クロス集計の軸は、STEP1で定めた意思決定に直結するものだけに絞るのがコツです。

ここで注意すべきはセル数が小さい層の解釈です。n=20の層で「50%」と出ても、実際は10人にすぎません。n=30を下回るセルは参考値として扱い、断定的な結論の根拠にしないという社内ルールを設けておくと、誤った意思決定を防げます。

自由回答はテキストマイニングで構造化する

自由回答（オープンアンサー）は、アンケートで最も価値が高く、最も活用されていないデータです。数百件のテキストを目視で読むのは非現実的なため、テキストマイニングで構造化します。

具体的には、頻出語の抽出、共起ネットワーク（一緒に語られる語の関係）、係り受け解析による評価表現の抽出という3段階で処理します。近年は生成AIを使い、数百件の自由回答を10前後のテーマに自動分類する手法も実用水準に達しています。

そして最も重要なのは、抽出した「顧客の生の言葉」をそのまま広告コピーやLPの見出しに転用することです。社内の言葉で書いたコピーより、顧客自身の言葉で書いたコピーの方が反応率が高いのは、多くの現場で再現される傾向です。

定量の結果を定性で裏取りする「二段階リサーチ」

定量調査で分かるのは「何が、どれくらい起きているか」までで、「なぜそうなのか」は分かりません。にもかかわらず、定量結果だけを見て原因を推測してしまうのが最も多い失敗です。

推奨されるのは二段階リサーチです。まず定量で「30代の解約率が突出して高い」という事実を特定し、次にその層に限定したインタビューやヒアリングで「なぜ解約したのか」を掘り下げます。

この二段階を同一プラットフォームで完結できるのが、Fastaskのリアルタイムインタビュー機能やuniiリサーチのAIインタビューです。外注の往復がなくなるため、従来2〜3週間かかっていた定量→定性のサイクルを数日に短縮できます。

アンケートサイト活用の実践事例

ここでは、アンケートサイトとヒアリングツールをどう組み合わせるかを、代表的な4つのシーンで解説します。

事例1：新商品の価格・コンセプト検証

SaaS企業が新プランの価格帯を決める場面を想定します。まずセルフ型（QiQUMOやFreeasy）で300サンプルのPSM分析を実施し、受容価格帯の上限・下限を1〜2万円程度で把握します。

次に、その価格帯でコンセプト案を3つ提示し、購入意向と選好理由を測定します。ここまでで数万円、所要は3営業日程度です。従来は「営業の肌感覚」で決めていた価格を、定量的な根拠付きで意思決定できるのが最大の変化です。

さらに、既存顧客に対しては自社のヒアリングツールで同じ設問を配布し、市場全体の受容価格と自社顧客の受容価格の差を比較します。この差が、そのままアップセル余地の指標になります。

事例2：既存顧客の解約要因の特定

解約率が上昇しているBtoBサービスの例です。まず解約者に対する退会理由アンケートを自社ツールで実施し、解約理由の分布を把握します。外部パネルではなく自社リストを使うため、パネル費用はかかりません。

その結果「機能不足」が最多だった場合、次に外部パネルで競合利用者300名に調査し、競合のどの機能が評価されているかを特定します。自社データだけでは「何が足りないか」は分からず、外部調査だけでは「自社顧客が何に失望したか」は分からないためです。

この両輪が揃って初めて、開発優先度を根拠付きで決められます。調査予算の配分としては、自社データ収集の仕組みに先行投資し、外部パネルはピンポイントで使うのが効率的です。

事例3：ヒアリングDXによるリード獲得と質の両立

Webサイトからの問い合わせ数は多いが商談化率が低い、という典型的な課題への対応例です。従来型の問い合わせフォームは入力項目が多いほど離脱し、少ないほど営業に必要な情報が足りないというジレンマを抱えています。

これを解決するのが、チャット形式・診断形式のインタラクティブなヒアリングです。1問ずつ対話的に聞くことで心理的負担を下げつつ、回答内容に応じて設問を分岐させ、必要な情報だけを深く聞き出せます。

さらに、取得した回答をそのままCRM/MAへ自動連携すれば、営業は初回商談前に課題・予算・時期を把握した状態で臨めるようになります。リード数と質を同時に改善できるのがヒアリングDXの本質的な価値です。

事例4：採用・人事領域での定着率改善

アンケートサイトの用途は市場調査に限りません。人材派遣業や採用部門では、スタッフ・従業員へのヒアリングが定着率に直結します。

従来は面談で1人ずつ対面ヒアリングしていた工程を、チャット型ヒアリングやパルスサーベイに置き換えることで、対応人数を数倍に増やしながら、不満の兆候を早期に検知できるようになります。

ポイントは「聞いた結果を必ずフィードバックする」ことです。聞きっぱなしのアンケートは回答率が急速に低下します。集計結果と改善アクションを回答者に返すサイクルを設計して初めて、継続的なデータ収集基盤として機能します。

▼実際のヒアリング・診断コンテンツの事例をまとめて見たい方はこちら
👉 ヒアリング＆診断コンテンツの実例集

アンケート調査のおすすめソリューション｜Interviewzという選択肢

ここまで見てきたとおり、アンケートサイト（外部パネル）は「市場全体を知る」ための手段です。一方で、自社サイト訪問者・見込み客・既存顧客・従業員から直接データを取る仕組みは、別に用意する必要があります。

その領域を担うのが、ヒアリングDXツール「Interviewz（インタビューズ）」です。

Interviewzが市場調査・情報収集に向いている理由

Interviewzは、チャット形式・診断形式のインタラクティブなヒアリングをノーコードで作成し、取得したデータをCRM/MAへ自動連携できるツールです。外部パネル調査を補完する位置づけで、以下の5点に強みがあります。

理由1：ノーコードで誰でも内製でき、外注コストと待ち時間をカットできる

専門知識なしにドラッグ&ドロップ感覚でアンケート・診断コンテンツを作成できます。調査会社や制作会社への外注が不要になるため、「思いついた翌日に聞き始める」というスピードが実現します。設問の追加・修正も自社の判断だけで即座に反映できます。

理由2：インタラクティブ設計で従来フォームより回答率が高い

一般的な入力フォームは、設問が縦に並ぶだけで「作業感」が強く、途中離脱を招きます。Interviewzはチャット形式・ステップ形式で1問ずつ提示するため、心理的負担が小さく、回答完了率の向上が期待できます。スマートフォンでの操作性も最適化されています。

理由3：CRM/MA連携で取得データを施策と営業に接続できる

HubSpot・Salesforce・Googleスプレッドシートと自動連携し、回答内容をそのまま顧客データベースに蓄積できます。前述のとおり、調査データはExcelに留まった時点で価値の大半を失います。取得と同時に施策側へ流れる導線を最初から組み込めるのが構造的な利点です。

理由4：診断コンテンツでリード獲得とナーチャリングを同時に実現できる

診断形式にすると、ユーザーは「答えるだけ」ではなく「診断結果という価値」を受け取ります。一方的に情報を提供させる形式より心理的抵抗が小さく、リード獲得と、結果に応じた出し分けによるナーチャリングを同時に達成できます。BtoBの課題診断、業種別の適性診断など応用範囲は広範です。

理由5：市場調査・営業・人事まで同じ基盤で横断的に使える

顧客満足度調査、営業の初回商談ヒアリング、採用面接の事前ヒアリング、従業員のパルスサーベイまで、「聞いてデータ化する」業務を1つの基盤に集約できます。部門ごとに別ツールを導入するより運用コストが低く、データが分断されないという長期的なメリットがあります。

▼Interviewzの機能・料金をまとめて確認したい方はこちら
👉 インタビューズ サービス概要資料（無料）

▼実際の操作感を試したい方はこちら
👉 インタビューズ 無料ヒアリングデモを体験する

よくある質問（FAQ）

Q1. アンケートサイトとアンケート作成ツールの違いは？

A. アンケートサイトは「回答してくれるモニターを持つ調査プラットフォーム」、アンケート作成ツールは「設問を作って配信する仕組み」です。自社に接点のない外部の消費者や特定業種の担当者に聞きたい場合はアンケートサイト、既存顧客やサイト訪問者に聞く場合は作成ツールが適しています。両者は代替関係ではなく補完関係であり、市場全体の傾向と自社顧客の本音を突き合わせることで意思決定の精度が上がります。

Q2. 市場調査に必要なサンプル数はどれくらい？

A. 全体傾向の把握なら1セグメントあたり100サンプル以上、統計的な精度を求めるなら300〜400サンプルが目安です。重要なのは総数ではなくクロス集計で割ったあとのセルサイズで、性別×年代（10セル）で分析するなら全体で1,000サンプル必要になります。「分析したいセグメント数 × 100」を最低ラインとして逆算してください。

Q3. アンケートサイトの費用相場はいくら？

A. 提供形態で一桁変わります。セルフ型はFreeasyが1問1人10円・最低500円〜、QiQUMOが設問数×人数×11円（税込）で、10問×100サンプルなら1万円前後です。フルサービス型は楽天インサイト82,000円〜、マクロミル110,000円〜、インテージ133,000円〜が同条件の下限。ただし調査票設計や集計は別料金のことが多く、総額は基本料金の2〜3倍になる場合があるため、必ず内訳付きで相見積もりを取ってください。

Q4. 回答の信頼性はどう担保すればいい？

A. ①本人確認済みモニターの利用、②回答所要時間の異常値による自動除外、③矛盾検出用のトラップ設問、④ISO 20252／JIS Y20252認証の有無を確認するのが基本です。加えて発注側でできる対策として、誘導的表現やダブルバーレル質問を排除し、本番前に社内10名程度でプレテストを行うことが有効です。納品後に自社でクリーニング基準（ストレートライン回答の除外など）を設けておくとさらに精度が上がります。

Q5. アンケートサイトは危ない・怪しいと聞きますが本当ですか？

A. 大手のアンケートサイトは調査業界の自主規制やISO 20252に準拠しており、個人が特定できる形で情報が第三者提供されることはありません。企業に納品されるのは統計処理された集計データです。ただし、運営会社が不明瞭、プライバシーポリシーに第三者提供の広い記載がある、退会導線が見つからないサイトは避けるべきです。判断軸は「運営会社の実在性」「パネル品質管理の開示」「不正回答対策の具体性」の3点です。

Q6. 自社サイトの訪問者から直接データを集めることはできますか？

A. 可能です。ヒアリングDXツールや診断コンテンツを設置すれば、訪問者から課題・ニーズ・検討状況を直接取得できます。パネル費用がかからず、一度仕組みを作れば継続的にデータが蓄積されるのが最大の利点です。外部パネル調査と組み合わせることで、「市場全体の平均像」と「自社の見込み客の生の声」を両面から把握できます。

Q7. 2026年のパネル再編は調査の発注にどう影響しますか？

A. 2026年4月にリサーチパネルとDIGITALIO（ECナビ等）がクロス・マーケティンググループ傘下となり、国内パネルはマクロミル／クロス・マーケティング／GMOリサーチ&AIの3極に集約されつつあります。単発調査への影響は限定的ですが、ブランドトラッキングなど複数年の継続調査ではパネル構成の変更が時系列比較の連続性を損なうリスクがあります。契約前にパネル構成の変更予定と過去データの継続利用条件を確認してください。

あわせて読みたい関連記事

アンケート設計・作成

• アンケートテンプレート完全ガイド｜目的別の質問例・フォーマット・作り方を解説
• アンケートの設問設計の手順と失敗しない作り方のコツをわかりやすく解説
• アンケート調査に影響するバイアス6つと回答精度を高める質問設計の方法を解説
• Webアンケートのメリットや作り方の流れ、回答率をあげるコツ4つを徹底解説

ヒアリング・営業活用

• ヒアリング調査の進め方完全ガイド｜確認項目10個・質問例50・フレームワーク6選
• ヒアリングシートの作り方8ステップと必須項目5つ【無料テンプレ付き】
• アンケートとヒアリングの違いは？効果的な使い分けや組み合わせ方を解説
• 潜在ニーズの引き出し方とは？ヒアリングツールで効率化する方法

分析・調査レポート

• アンケート分析の手法12選｜集計から示唆抽出までを徹底解説
• クロス集計をExcelで行う方法｜ピボット・関数12選とSA／MA徹底解説
• アンケート結果のまとめかた｜集計・分析・報告書作成の流れとツール活用の効果も解説
• 標本調査とは？全数調査との違い・メリット・デメリット・種類7選を徹底解説
• パネルリサーチとは？継続的な顧客理解でCVを高める最新ヒアリング手法を解説

顧客満足度・CX

• 顧客満足度調査とアンケートの重要性｜効果的な質問項目と分析方法を解説
• NPS®アンケートとは？質問例・作り方・分析・活用まで実務目線で完全解説
• 退会理由アンケートの作り方とチャーンレートを改善する方法を徹底解説
• パルスサーベイとは？導入手順・質問項目・ツール比較を徹底解説

回答率向上・インセンティブ

• アンケート回答率を上げる方法12選｜平均・計算式・設計のコツを徹底解説
• アンケート謝礼の相場と種類｜回答率を高めるおすすめ施策7選と選び方を解説
• 【企業向け】アンケートモニターに謝礼を渡すメリットや種類、相場を解説
• デジタルギフトとは？仕組みや種類、企業が利用するメリットを解説

診断コンテンツ・ナーチャリング

• 診断コンテンツとは？CVRを上げる作り方と成功事例10選
• 診断ツールの作り方｜おすすめ10選と選び方、成功事例を徹底解説
• 見込み顧客を育成するリードナーチャリングの意味とやり方4つ
• リード獲得ツールとは？自動化に役立つヒアリングツールの活用法を解説

情報収集・周辺ツール

• アンケート調査会社おすすめ15社を徹底比較｜失敗しない選び方と費用相場も徹底解説
• ネットリサーチおすすめツール20選と選び方、調査を効率化する方法を徹底解説
• アンケートツール9選｜機能・特徴・料金別に徹底解説
• アンケートアプリおすすめ11選比較｜無料・有料ツールの違いと失敗しない選び方を解説
• モニター調査とは？種類・メリット・費用相場・進め方からおすすめサイト＆ツール8選まで
• テキストマイニングツール10選！無料と有料の選び方・活用方法完全ガイド

まとめ｜自社の目的に合うアンケートサイトを選ぼう

アンケートサイトは24社もあり一見複雑ですが、判断軸を順に当てはめれば候補は必ず2〜3社に絞れます。最後に要点を整理します。

• 「アンケートサイト」には2つの意味がある。回答してポイントを貯めるモニターサイトと、企業が調査を発注する調査プラットフォームを混同しない
• 料金はセルフ型とフルサービス型で一桁違う。セルフ型は1万円前後（Freeasy 500円〜、QiQUMO 11円/問・人）、フルサービス型は8.2万円〜13.3万円が下限
• パネル数は「アクティブ定義」まで確認する。総数より、自社ターゲット条件での回収可能数（フィージビリティ）が実務上の制約になる
• サンプル数は「分析したいセグメント数×100」で逆算する。総数だけ見るとクロス集計で結論が出せなくなる
• アンケートサイトは「市場全体」しか分からない。自社の見込み客・顧客の本音は、ヒアリングツールで直接取る二段構えが最も費用対効果が高い
• 2026年のパネル再編に注意。継続調査を計画するなら、パネル構成の変更予定と過去データの継続利用条件を契約前に確認する

次にやるべきアクションは1つだけです。「この調査の結果が出たら、どんな意思決定をするのか」を1行で書き出してください。それが書ければ、必要な設問数もサンプル数も、選ぶべきサービスも自動的に決まります。

そのうえで、市場全体は外部パネルで、自社の見込み客・顧客は自社チャネルでという役割分担を設計すれば、調査予算あたりの意思決定の質は大きく変わります。

資料ダウンロード・お問い合わせ

▼Interviewzの機能・料金・導入事例をまとめて確認したい方はこちら
👉 インタビューズ サービス概要資料（無料）

▼まずは自社で試してみたい方はこちら
👉 無料トライアル資料＆お申し込み

▼目的別のテンプレートからすぐ始めたい方はこちら
👉 ヒアリングシート／アンケートテンプレート一覧

▼その他のお役立ち資料をまとめて見たい方はこちら
👉 インタビューズ お役立ち資料一覧

▼導入相談・見積もりのご依頼はこちら
👉 インタビューズ お問い合わせフォーム

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。