アンケート結果をExcelで集計してみたものの、「数字は出たけれど、どう判断すればいいのか分からない」と感じたことはないでしょうか。その違和感の多くは、集計のやり方そのものではなく、単純集計とクロス集計の使い分け、そしてSAとMAの違いを整理できていないことに原因があります。

本記事では、Excelでクロス集計を行う方法を、ピボットテーブルの基本5ステップから関数12選、グラフ化、SA/MAの読み解き方、多重クロス集計の注意点、そして「脱Excel」の判断基準まで、中級～実務者目線で体系的に整理します。読み終えるころには、「集計できる」だけでなく「意思決定に使える分析」へ進めるようになっているはずです。

この記事でわかること

• Excelのピボットテーブル・関数でクロス集計を作る具体手順
• 関数12種の使い分け早見表（COUNTIFS～SUMPRODUCT）
• SA（単一回答）とMA（複数回答）で集計が崩れる理由と対処
• n数・構成比・多重クロスでミスを防ぐ実務基準
• Excelの限界と、ノーコードツールへ切り替える判断ポイント

著者：Interviewz編集部（運営：LEARNERZ株式会社）

ヒアリング／診断コンテンツのDX領域で200本以上の記事を制作・監修。ノーコードヒアリングツール「Interviewz」の運営で得た現場知見をもとに、BtoBの営業・マーケ・人事の実務に役立つ情報を発信しています。

クロス集計とは？単純集計との違いを最短で理解する

アンケート結果を前にしたとき、多くの人が最初につまずくのは「数字は出たけど、結局どう判断すればいいのか分からない」という状態です。
この違和感の正体は、単純集計で止まっているか、クロス集計まで踏み込めているかにあります。

単純集計は「全体像を把握する」ための入口です。一方でクロス集計は、「なぜそうなっているのか」「どこに問題やチャンスが潜んでいるのか」を読み解くための手段になります。
両者は似ているようで役割がまったく異なり、使い分けを誤ると意思決定を誤ります。

まずは、単純集計で何が分かり、何が分からないのかを整理しましょう。

単純集計（GT集計）で分かること・分からないこと

単純集計（GT集計）は、各設問に対して「どの選択肢が、何人・何％選ばれたか」をそのまま集計する方法です。
たとえば「この商品に満足していますか」という質問に対し、「満足80％、不満20％」といった結果を出すのが単純集計です。

この方法の強みは、全体傾向を一瞬で把握できることにあります。調査の冒頭で全体像を確認したり、速報的に結果を共有したりする場面では非常に有効です。

一方で、単純集計には明確な限界があります。
それは「誰がその回答をしているのか」が一切見えないことです。

満足が80％という数字が出たとしても、それが「若年層の評価なのか」「 既存顧客だけの評価なのか」「特定の属性に支えられた結果なのか」は、単純集計だけでは判断できません。

つまり単純集計は、「結果」しか教えてくれませんが、「構造」や「偏り」までは教えてくれないのです。ここで初めて必要になるのが、クロス集計という考え方です。

クロス集計で初めて見える「差分」と「歪み」

クロス集計とは、回答結果を属性や別の設問と掛け合わせて見る集計方法です。

性別×満足度、年代×購入意向、利用頻度×継続意向など、「誰がどう答えたのか」を切り分けて確認します。

この手法を使うことで、単純集計では見えなかった「差分」が浮かび上がります。たとえば全体では満足度80％でも、20代では60％、40代では90％というように、属性ごとの評価に大きな差があるケースは珍しくありません。

さらに重要なのが、「歪み」に気づける点です。

全体数値が高く見えるのは、実はボリュームの大きい一部の層が強く押し上げているだけで、本来狙うべきターゲットでは評価が低い。

クロス集計をすると、こうした構造的なズレがはっきり見えるようになります。

この「差分」と「歪み」を把握できるかどうかで、意思決定の質は大きく変わります。施策を続けるべきなのか、修正すべきなのか、あるいは打ち切るべきなのか。

クロス集計は、その判断に耐えうる根拠を与えてくれる分析手法です。

ここまで理解できれば、「なぜアンケート分析ではクロス集計が前提になるのか」が腑に落ちてくるはずです。

次は、そのクロス集計をExcelでどう作るか、具体的な手順に入っていきましょう。

クロス集計の精度は「設問設計」で決まる

クロス集計は「どこで差が出ているか」を可視化する手法ですが、その精度は元データの質、つまりアンケートの設計段階に大きく左右されます。回答率が低い、回答の揺らぎが多いアンケートでは、どれだけ集計を工夫しても意味のある結論は出せません。分析の前に、回答者が答えやすい設問を設計することが、クロス集計の精度を底上げする近道です。

▼クロス集計は「どこで差が出ているか」を可視化する分析手法ですが、その精度はデータの質、つまりアンケートの設計段階に大きく左右されます。回答率が低い・回答の揺らぎが多いアンケートでは、どれだけ集計を工夫しても意味のある結論は出せません。分析の前に、回答者が答えやすいアンケートを設計することが、クロス集計の精度を底上げする近道です。

Excelのピボットテーブルでクロス集計を作る5ステップ＋グラフ化

Excelでクロス集計を行う最短ルートは、ピボットテーブルを使う方法です。関数を覚えなくても、ドラッグ＆ドロップだけで属性×回答の表が完成します。ここでは基本の5ステップと、結果を伝えるためのグラフ化の方法をまとめます。

STEP1｜クロス集計したいローデータを選択する

最初に行うのは、クロス集計の元になるローデータの選択です。
この時点で重要なのは、1行＝1回答の形式が守られていることです。

回答者ID、性別、年代、各設問の回答が横に並び、1人分の回答が1行に収まっている状態が理想です。
どこかで行がズレていたり、途中に空白行が混ざっていると、集計結果は簡単に狂います。

セルを1つクリックした状態で、表全体が選択されていれば問題ありません。
この段階で「このデータ、あとで分析できる形になっているか？」を一度立ち止まって確認することが、手戻りを防ぐコツです。

STEP2｜ピボットテーブルを挿入し、新規ワークシートに作成する

ローデータを選択したら、Excelの「挿入」タブから「ピボットテーブル」を選びます。
表示されるダイアログでは、基本的に新規ワークシートを選択するのがおすすめです。

理由はシンプルで、元データを汚さずに集計できるからです。
分析途中で何度も条件を変えるクロス集計では、元データと集計表を分離しておくことが、後々の修正や検証を楽にします。

OKを押すと、空のピボットテーブルとフィールド一覧が表示され、ここからが本番です。

STEP3｜行・列・値にフィールドを配置する

多くの人が混乱するのがこのステップですが、考え方はシンプルで「何と何を掛け合わせたいか」をそのまま形にするだけです。

たとえば年代ごとの満足度を見たい場合は、行に「年代」、列に「満足度」を配置します。

値には、回答者IDや回答番号など「1人につき1つ必ず入っている項目」を入れます。

ここでのポイントは、値は“数えるための材料”であって、意味を持たせる場所ではないという点です。

この時点で、クロス集計表の骨組みはほぼ完成しています。

STEP4｜集計方法を「合計」から「件数」に切り替える

ピボットテーブルの初期設定では、値の集計方法が「合計」になっていることがあります。アンケートのクロス集計で知りたいのは金額の合計ではなく人数（個数）です。

値フィールドをクリックし、「値フィールドの設定」から集計方法を「個数」に変更します。この設定を忘れると、数字は出ているのに意味がまったく違う表になってしまいます。

さらに、割合で比較したい場合は「計算の種類」で「行集計に対する比率」や「列集計に対する比率」を選ぶと、構成比を表示できます。

STEP5｜表示形式を調整して、比較しやすい表に整える

最後が見た目と読みやすさの調整です。

項目名を分かりやすく書き換える、並び順を論理的な順（年代順など）に整える、不要な小数点を消す。

こうした調整だけでも、表の理解度は大きく変わります。

クロス集計表は「作ること」よりも「読ませること」が重要です。

誰が見ても、どこに差があるのかが一瞬で分かる状態をゴールにしましょう。

ピボットテーブルからクロス集計をグラフ化する2つの方法

数字だけでは伝わりにくい差を、視覚的に示すのがグラフです。クロス集計表のグラフ化には、大きく2つの方法があります。

1つ目は、ピボットテーブルで作った表をそのままピボットグラフにする方法です。ピボットテーブル内のセルを選び、「ピボットテーブル分析」タブから「ピボットグラフ」を選択します。集計内容を変更するとグラフも自動で更新されるため、条件を切り替えながら分析する場面に向いています。

2つ目は、COUNTIFSなどの関数で作った表を通常のグラフ機能でグラフ化する方法です。集計範囲を選択し、「挿入」タブから縦棒・帯グラフなどを選びます。属性ごとの構成比を比べるなら、100%積み上げ横棒グラフが直感的です。レポートやプレゼン資料に貼り付けて活用しましょう。

そのまま使える｜アンケート設計＆クロス集計 準備チェックシート（登録不要）

集計でつまずく原因の多くは「設計と前処理」にあります。下表をコピーして、集計前の確認に使ってください。

Excelの関数でクロス集計を作る方法12選＋関数早見表

ピボットテーブルが「速さ」なら、関数は「自由度と再現性」が武器です。運用で回答が増え続けるケースや、決まったレイアウトに自動で数字を流し込みたいケースでは、関数のほうが扱いやすくなります。ここでは実務で使う12の方式を、目的別に整理します。

件数・合計・平均を数える基本系（方式1～4）

最も王道なのがCOUNTIFSで作る基本クロス集計です（方式1）。単一回答（SA）を前提に、行の条件と列の条件を掛けて数えるだけで表が完成します。性別×満足度、年代×購入意向などはこれで十分です。

選択肢が0/1のダミー列になっている場合は、COUNTIFで単一条件の件数を取れます（方式2）。属性条件まで加えるならCOUNTIFSへ拡張します。MAの0/1ダミーを「合計＝該当者数」として扱ったり、売上・スコアなど数値の合計をセグメント別に出したりするときはSUMIFSです（方式3）。「件数はCOUNTIFS、合計はSUMIFS」と覚えると迷いません。満足度スコアやNPSなど平均で比較したいときはAVERAGEIFSを使います（方式4）。

集計軸を整える前処理系（方式5～7）

クロス集計の難易度は、実は「集計軸の列を用意できるか」で決まります。年齢→年代、スコア→評価区分、自由入力→カテゴリのように、先に軸となる列を作るのがIF/IFSによる前処理です（方式6）。集計後にカテゴリ別で順位を付けたいときは、RANK・LARGE・SMALLを組み合わせます（方式5）。

そして見落としがちなのが表記ゆれの除去です。全角半角の混在や余計な空白があると、関数集計は簡単に壊れます。TRIM・CLEAN・SUBSTITUTE・TEXTBEFORE/TEXTAFTERなどで整えてから集計するのが、品質担保の基本です（方式7）。

自動化・応用・検算系（方式8～12）

Microsoft 365環境なら、UNIQUE/FILTERで軸（年代・選択肢など）を自動抽出し、その結果にCOUNTIFSを当てることで、選択肢が増減しても表が追従します（方式8）。COUNTIFSで対応できない複雑なOR条件や部分一致にはSUMPRODUCTが有効ですが、式が読みにくくなるため必要なときだけ使います（方式9）。

OR条件（複数値のどれか）は関数クロスで詰まりやすいポイントで、対処は主に3つです（方式10）。

OR条件を含むクロス集計の3パターン

• COUNTIFSを足し算してORを表現する
• SUMPRODUCTでOR条件を吸収する
• 補助列でフラグ化してからCOUNTIFSする

件数だけでは判断しづらいため、構成比（割合）まで関数で作るのが方式11です。このとき、行内構成比（その属性内での割合）か、全体構成比（全体母数に対する割合）かを必ず明示します。最後に、関数で作った表はコピペや参照ズレで数が狂いやすいため、ピボットテーブルで同じ集計を作って照合・検算する運用が実務では堅実です（方式12）。

関数クロス集計 早見表

ここまでの12方式を状況に応じて使い分けられれば、Excelでのクロス集計は確実に高度化します。一方で、設問数や回答者数が増えるほど、関数の管理コストも増大します。「Excelで回す時間を減らして分析に集中したい」という場合は、専用ツールへの移行も選択肢に入れておきましょう。

SAとMAのクロス集計｜構成比・n数・ダミー変数化の注意点

クロス集計で迷う原因の多くは、Excelの操作ではなく単一回答（SA）と複数回答（MA）の違いを曖昧にしていることにあります。ここを取り違えると、正しく集計できても結論を誤ります。

性別・年代・満足度で作る基本クロス集計（SA）

SAの代表的なクロス集計が「属性×評価」の組み合わせです。行に年代、列に満足度を置けば、年代別の評価分布が一目で分かる表が完成します。単純集計では「満足80%」としか見えなかった結果も、クロス集計にすると20代は60%、30代は70%、40代は90%といったように、ターゲットごとの温度差が浮き彫りになります。

この段階で初めて、「全体では悪くないが、狙うべき層では課題がある」という判断が可能になります。SAデータは、こうした分布の違いを確認するために使うのが基本です。

実数ではなく構成比で見るべき理由

クロス集計を始めたばかりの人が陥りやすいのが、実数だけで判断してしまうことです。属性ごとに人数が異なる場合、実数比較は簡単に誤解を生みます。

たとえば20代は回答者20人中、満足12人。40代は回答者80人中、満足40人。実数だけ見ると40代のほうが満足者が多く見えます。ところが構成比で見ると、20代は満足60%、40代は満足50%となり、評価の傾向は逆転します。

クロス集計の目的は「人数を比べること」ではなく「傾向を比べること」です。SAのクロス集計では、構成比（%）を主軸に読むのが基本になります。実数は、母数を確認するための補助情報と捉えると、判断を誤りにくくなります。

サンプルサイズ（n数）を見誤らないための確認ポイント

構成比を見る際に必ずセットで確認すべきなのが、サンプルサイズ（n数）です。ここを無視すると、「それっぽい差」に振り回されてしまいます。

特に注意したいのは、属性ごとの回答者数が極端に少ないケースです。ある年代が5人しかいない状態で「満足80%」と出ても、それは統計的な傾向とは言えません。実務では、各セルのn数が最低でも30前後あるか、極端に小さいセグメントが混ざっていないかを必ず確認します。n数が小さい場合は「参考値」として扱うか、属性をまとめ直す判断が必要です。

なお、そもそも各セルのn数を確保するには、十分な回答数を集めることが前提になります。回答数が伸び悩むときは、回答者へのインセンティブ設計が有効です。デジタルギフトを活用すると、回答率と回答数を底上げできます。

なぜ複数回答（MA）はそのままクロス集計できないのか

MAが難しくなる最大の理由は、「1行＝1回答」というクロス集計の前提が崩れる点にあります。SAでは1人が1つの選択肢しか持たないため、人数を数える処理がそのまま成立します。一方MAでは、1人が同じ設問内で複数の選択肢を選ぶため、1人が複数回カウントされる構造になります。

その結果、行や列の合計が母数を超えたり、割合が100%を超えたりという現象が起こります。これはExcelの仕様ではなく、データ構造そのものが持つ性質です。MAをSAと同じ前提で集計しようとすると、必ずどこかで整合性が崩れます。

ダミー変数化で考える複数回答の整理方法

MAをExcelで扱う基本はダミー変数化です。1つの複数回答設問を、選択肢ごとに列として分解し、「選択したら1、していなければ0」という形に変換します。これにより、SUMIFSやCOUNTIFSで「選ばれた回数」を集計できるようになります。

ただし、ここで扱っているのは「人数」ではなく「選択回数」です。1人が3つ選べば3としてカウントされるため、読み方を誤ると判断を誤ります。MAのクロス集計では、常に「今見ている数字は何を単位にしているのか」を意識することが不可欠です。

MAをExcelで処理すべきか判断する基準

MAをExcelで処理すべきかは、技術的な可否ではなく分析目的で判断します。選択肢が少なく、クロス軸も1つ程度で、傾向把握が目的であれば、Excelで十分対応できます。

一方、選択肢が多い、3重クロス以上を行いたい、正確な母数管理が必要、意思決定に直結する分析、といったケースでは、Excelで無理に回すほどリスクが高くなります。この段階では、アンケートツールの集計機能や専用ツール、調査会社の活用を検討するほうが現実的です。MA分析で重要なのは「できるか」ではなく「その方法で信頼できる結論が出るか」です。

多重クロス集計の考え方と3つの注意点

クロス集計に慣れると、「もう一軸足せば、もっと詳しく分かるのでは」と考えがちです。多重クロス集計は分析の解像度を高める有効な手段ですが、軸を増やすほど難易度とリスクも急激に上がります。事前に押さえるべき3つの注意点を整理します。

1. 属性クロスと設問間クロスの違いを認識しておく

まず区別すべきなのが「属性クロス」と「設問間クロス」です。属性クロスは、性別・年代・地域といった回答者の属性を軸にした分析で、「誰がどう答えたか」を把握します。設問間クロスは、満足度×継続意向、利用頻度×購入意向のように、設問同士を掛け合わせて「回答の関係性」を見る分析です。

3重クロスでは、この2つが混在します。「年代×性別×満足度」は属性クロスを重ねた形、「年代×満足度×継続意向」は属性クロスと設問間クロスの組み合わせです。どちらをやっているのかを意識せずに軸を増やすと、目的が曖昧になり、表だけが複雑になります。

2. 3重クロスを作る前に必ずn数を決める

多重クロスで最も重要なのが、n数の確認です。軸を1つ増やすごとに、データは細かく分断され、1セルあたりのサンプル数は急激に減ります。全体で300件の回答があっても、年代×性別×満足度の3重クロスでは、1セルが一桁になることも珍しくありません。

n数が極端に小さい状態で構成比を見ても、それは傾向ではなく偶然のブレです。実務では、各セルに最低でも20～30件程度を確保できるかを目安にします。下回る場合は「参考値」と明示するか、軸の切り方を見直す判断が必要です。

3. 軸を増やすより問いを絞っておく

よくある失敗が「分からないから軸を足す」という発想です。軸を増やすほど情報は増えますが、n数が減って数値の信頼性が下がり、解釈が主観に寄りやすくなります。

多くの場合に必要なのは、軸を増やすことではなく、「何を知りたいのか」という問いを絞ることです。「若年層の満足度が低い理由を知りたい」のであれば、年代×満足度×不満理由という限定的な設問間クロスで十分です。軸を足す前に問いを削る。この視点を持てるかどうかが、多重クロスを「使える分析」にできるかの分かれ目です。

脱Excel｜クロス集計の活用事例とツール比較・まとめ

ここまでExcelでのクロス集計を解説してきましたが、最終的に大切なのは「集計できること」ではなく「意思決定に活かせること」です。最後に、活用イメージとExcelの限界、そしてツール化の判断軸を整理します。

クロス集計の代表的な活用事例3つ

1つ目は属性別の傾向分析です。性別・年代と満足度を掛け合わせ、「20代女性の満足度が特に高い」といったターゲット層ごとの傾向を把握し、マーケティング戦略の根拠にします。

2つ目は回答傾向の比較分析です。「商品Aの購入者」と「商品Bの購入者」で購入理由の違いを比べたり、認知経路×継続意向でどの経路の顧客がロイヤリティが高いかを見たりと、施策改善のヒントを得られます。

3つ目は顧客ニーズの把握と改善の優先順位付けです。満足度×自由回答（改善点）を掛け合わせれば、不満層が具体的にどの機能に課題を感じているかを特定でき、商品開発や改善計画の客観的な根拠になります。

Excelでクロス集計を回し続ける限界

Excelは強力ですが、アンケートの実施から分析までを一気通貫で考えると万能ではありません。フォームの作成・配布は別の方法が必要で、集まった回答を手作業で入力し、整形してからでないと集計に入れません。MAの前処理やn数管理、構成比の母数定義など、手動で管理する項目が積み重なるほど、ミスとコストが増えていきます。

特に「3重クロス以上」「意思決定に直結する分析」「選択肢が多い調査」では、Excelに固執するほどリスクが高くなります。ここで一度、アンケート設計から回答収集・集計までを一元化できるツールを検討する価値があります。

Interviewzならクロス集計の前段から効率化できる

クロス集計の精度は、Excelの操作技術だけでなく、アンケート設計・データ収集・集計設計の3段階すべての質で決まります。ノーコードヒアリングツール「Interviewz（インタビューズ）」は、この一連のプロセスをデジタル化し、分析・改善のサイクルを加速させるためのツールです。

タップで回答できる分岐型の設問設計により、回答者の離脱を抑えながら質の高いデータを収集できます。収集したデータはHubspot・Salesforce・Googleスプレッドシートとノーコードで連携でき、集計・分析までの手作業を大幅に削減できます。実際の導入では、リード数268%向上、ヒアリングコスト90%削減、サポートコスト半減といった成果が出ており、最短1日で利用を開始できます。

Interviewzでできること

• タップ式・分岐型のアンケート／ヒアリングをノーコードで作成
• Hubspot・Salesforce・Googleスプレッドシートとデータ連携
• 回答データの自動集計・分析でクロス集計の前処理を削減
• 導入実績：リード数268%向上／ヒアリングコスト90%削減／サポートコスト半減

あわせて読みたい関連記事

• アンケート調査とデータ分析を自動化するヒアリングツールの活用法
• ヒアリングやアンケート結果の調査資料をパワポで作成する方法
• 市場分析の重要性とメリット、効果的な実施方法やフレームワーク

まとめ｜SAとMAの違いを理解すると、クロス集計で迷わなくなる

クロス集計で迷う原因の多くは、Excelの操作ではなくSAとMAの違いを曖昧に扱っていることにあります。SAは「1人＝1回答」が成立するため、人数や構成比をそのまま比較でき、ピボットテーブルや関数でも安定して集計できます。一方MAは「1人が複数回カウントされる」前提のため、ダミー変数化などの前処理と、数字の読み方への注意が欠かせません。

迷わなくなるために重要なのは、「この設問はSAかMAか」「今見たいのは人数か傾向か」を最初に切り分けることです。この前提さえ整理できれば、Excelで続行すべきか、手法を切り替えるべきかも自然に判断でき、集計そのものに振り回されなくなります。14日間の無料トライアルでは、実際のデータ収集から集計連携までを体験できます。

インタビューズは14日間のトライアル期間中もすべての機能を無料でお試しいただけますので、ぜひこの機会にご利用ください。

よくある質問（FAQ）

Q1. クロス集計と単純集計は何が違いますか？

単純集計は、各設問について「どの選択肢が何人・何%選ばれたか」をそのまま数える方法で、全体傾向の把握に使います。クロス集計は、その結果を属性や別の設問と掛け合わせ、「誰がどう答えたか」というグループ間の差や傾向を明らかにする方法です。意思決定には、構造や偏りが見えるクロス集計が欠かせません。

Q2. クロス集計はピボットテーブルと関数のどちらで作るべきですか？

速さと手軽さを優先するならピボットテーブル、決まったレイアウトへの自動反映や運用での再現性を重視するなら関数（COUNTIFSなど）が向いています。実務では、関数で作った表をピボットテーブルで照合し、検算する併用がおすすめです。

Q3. 複数回答（MA）はなぜそのままクロス集計できないのですか？

MAは1人が複数の選択肢を選ぶため、1人が複数回カウントされ、割合が100%を超えるなど整合性が崩れるためです。選択肢ごとに0/1のダミー列へ分解（ダミー変数化）し、「人数」か「選択回数」かを意識して集計する必要があります。

Q4. クロス集計のサンプルサイズ（n数）の目安はどのくらいですか？

各セルに最低でも20～30件程度を確保するのが一つの目安です。これを下回るセルは統計的な傾向とは言えず、「参考値」として扱うか、属性をまとめ直す判断が必要です。多重クロスほどn数が急減するため、軸を増やす前に必ず確認します。

Q5. Excelとアンケートツールはどう使い分ければよいですか？

選択肢が少なく、クロス軸が1つ程度で傾向把握が目的ならExcelで十分です。選択肢が多い、3重クロス以上、正確な母数管理が必要、意思決定に直結する分析、といったケースでは、アンケート設計から集計まで一元化できる専用ツールの活用が現実的です。

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。