「ヒアリングは実施したものの、結局『印象論』で結論を出してしまう」「録音や議事録はあるが、どう分析すればインサイトに辿り着けるのか分からない」「KJ法・コーディングなど用語は聞くが、具体的な手順が見えない」――マーケティング・UXリサーチ・営業・人事の現場で、多くの方が抱える悩みです。

ヒアリングは「実施して終わり」ではなく、分析と可視化で初めて成果になる工程です。本記事では、ヒアリング分析の基本概念・成功の3原則・7ステップの進め方・分析手法10選・フレームワーク6選・インサイト抽出の具体的手順・可視化テクニック・分析を効率化するツール・失敗パターンと対策・FAQまでをまとめて解説します。読了後には、自社のヒアリングデータを体系的に分析し、再現性高くインサイトを抽出して施策に翻訳できる状態を目指せます。

監修・運営は、累計1,000社以上に導入されている対話型ヒアリングツール「インタビューズ」を提供する株式会社ラーナーズです。記事の最後では、ヒアリング分析を組織横断で運用するためのデジタル化のステップもご紹介します。

ヒアリング分析とは?目的と分析の基本フロー

ヒアリング分析とは、対象者の発言・行動・感情を体系的に整理し、表層的な情報の奥にある意味・パターン・インサイトを抽出するプロセスです。「印象に残った発言を語り合う」ではなく、構造化された手法で結論を導き出す点に本質があります。

ヒアリング分析の定義と目的

ヒアリング分析の目的は、(1) 個別の発言から共通パターンを発見する、(2) 表層的な要望の奥にある潜在ニーズ・インサイトを抽出する、(3) 結果を施策(商品改善・マーケ訴求・営業戦略)に翻訳する、の3点に集約されます。

定性分析と定量分析の違い

ヒアリング分析は「定性分析」に分類されます。アンケート結果を扱う「定量分析」とは目的とアプローチが異なります。

実務では、両者を組み合わせて「定性で仮説構築→定量で検証」「定量で傾向→定性で原因深掘り」と運用するのが王道です。

分析しないヒアリングは「聞いただけ」で終わる理由

ヒアリングを実施したが分析せずに終わると、(1) 主観バイアスで結論が歪む、(2) 印象に残った発言だけが過大評価される、(3) 組織内で結論が共有されず属人化する、(4) 後から検証・反論ができない、という問題が起きます。分析の工程を省略することは、ヒアリングの価値を半分以上失うことを意味します。

ヒアリング分析が成果を変える4つの場面

ヒアリング分析が特に成果に直結するのは、次の4つの場面です。

• 新規事業・新商品開発の仮説構築
• 既存サービスのUX改善・離反防止
• マーケティング訴求軸の言語化
• 営業組織の課題深掘りスキル向上

▼ビジネスにおいて「ヒアリングの質」は、その後の提案の精度や成果を大きく左右します。しかし、実際の現場では以下のような悩みがよく聞かれます。

• 「何をどこまで聞けばいいのかわからない」
• 「毎回ヒアリングの内容が属人化していて、標準化できない」
• 「新人や外注メンバーにヒアリング業務を任せにくい」
• 「案件ごとに内容が違うため、毎回シートをゼロから作ってしまう」

下記のヒアリングシートテンプレートでは、上記のような現場の課題を解決するためにWeb制作・採用・営業・ブランディングなど、用途別・目的別にヒアリング項目が体系立てられており、誰でもすぐに使えるフォーマットになっています。

さらに、テンプレートには診断ノウハウやチェック項目も付属していますので、ヒアリングを通じて「課題の構造化」や「次のアクション提案」まで自然に導けます。

無料でダウンロードできますので、ぜひご活用ください。

ヒアリング分析を成功させる3つの原則

分析手法を学ぶ前に、優れたリサーチャーが守る3つの原則を押さえましょう。

原則1:仮説検証ではなく仮説生成のスタンスを持つ

定性分析の真価は、「想定外の発見」を得られる点にあります。仮説に合致する発言だけを拾うのではなく、仮説と矛盾する発言・予想外の語りを意識的に集めることで、新しい仮説が立ち上がります。「自分の仮説が外れたら、それも価値ある発見」というスタンスが、優れた分析者の条件です。

原則2:事実・解釈・示唆を分けて記述する

分析の品質は「事実(発言の引用)・解釈(分析者の読み解き)・示唆(取るべきアクション)」の3層を分けて書けるかで決まります。混在させると、後から「これは事実か?分析者の主観か?」と検証できなくなります。報告書・議事録のテンプレートを、この3層構造で整えるのがおすすめです。

原則3:複数の手法を組み合わせて多角的に見る

1つの手法だけに頼ると、見落としが生まれます。KJ法でグルーピング、KA法で価値抽出、CJMで体験全体を可視化――というように、3〜4種類の手法を組み合わせて多角的に分析することで、本質的なインサイトに到達しやすくなります。

▼下記の資料では、実際にアンケートを作成する際に回答率の高いアンケートを作成するために『どんな項目があるばべきか』『回答率の高いアンケートの特徴』など、実例を交えながら解説しいます。

アンケート作成でお悩みのある方は、下記の資料を参考にしながら効果的ななアンケートの作成方法を確認してみてください。

ヒアリング分析の進め方【7ステップ】

ヒアリング分析は、文字起こしから施策化まで7つのステップで進めるのが標準です。

STEP1:分析の目的と問いを明確化する

「この分析で何を明らかにしたいのか」を1〜3個の問いに絞ります。「20代女性が継続利用しなくなる理由は?」「顧客はどんな仕事(ジョブ)のために弊社サービスを使っているのか?」のように具体化します。

STEP2:録音を文字起こしする

ヒアリング録音をAIや人手で文字起こしします。話者ラベル・タイムスタンプ付きで保存し、後から検索・参照できる状態にします。AI文字起こしツール(Notta・CLOVA Note・Whisper等)の精度が上がっているため、議事録レベルなら自動でも十分実用に耐えます。

STEP3:発言を意味単位で切片化する

長い発言を、独立した意味を持つ最小単位に分割します。「会議が多くて集中できない」と「資料作成は楽しい」が同じ文に含まれていれば、それぞれ別の切片として扱います。

STEP4:コーディング(ラベリング)を行う

各切片に短いラベルを付けます。「会議が多くて集中できない」→「会議過多による集中阻害」など、内容を表すフレーズを与えます。これがコーディングの第一段階(オープンコーディング)です。

STEP5:類似コードを統合・抽象化する

似たコードをカテゴリにまとめます(アクシャルコーディング)。さらにカテゴリ同士を上位概念で統合し、中心となるテーマを抽出します(セレクティブコーディング)。

STEP6:インサイトを抽出する

統合した上位概念から、「○○な人は、△△だから□□したい」という形のインサイトステートメントに落とし込みます。表層ニーズではなく、行動原理を表現するのがポイントです。

STEP7:可視化して提案・施策に翻訳する

インサイトを、(1) 商品改善案、(2) マーケティング訴求案、(3) 営業スクリプト改善案、(4) 既存顧客のリテンション施策、などの具体アクションに翻訳します。可視化(ペルソナシート・ジャーニーマップ・発言マップ)を併用して経営層・他部門に共有します。

▼下記の資料では、ヒアリング活動によってお客様のお問合せやCVRの向上を達成できた実例を紹介しています。ぜひ参考にしてください。

ヒアリング結果の分析手法10選

ヒアリング分析には複数の手法があり、目的に応じて使い分けます。代表的な10手法を紹介します。

質的コーディング(オープン→アクシャル→セレクティブ)

質的研究で最も基本的な分析手法です。発言を切片化し、ラベリング(オープン)→カテゴリ化(アクシャル)→上位概念抽出(セレクティブ)の3段階で進めます。多くのリサーチプロジェクトのベースになります。

KJ法(発言の構造化)

文化人類学者の川喜田二郎氏が考案した、発言を付箋化してグルーピングする手法です。具体的な手順は、(1) 発言を付箋に書き出す、(2) 似た意味のものを近づける、(3) グループ名を付ける、(4) グループ間の関係性を矢印で描く、の4段階です。アイデア発散・収束に強みがあります。

KA法(価値抽出のフレームワーク)

日本のUXリサーチャーが広く使う手法で、「出来事→ユーザー価値→隠れた本音」の3段階で発言を構造化します。「行動の事実」と「その背後の価値観」を切り分けるのに有効で、デプスインタビューと特に相性が良い手法です。

SCAT(切片ごとに4段階で構造化)

大谷尚氏が提唱した分析手法で、切片ごとに(1) テクスト中の注目すべき語句、(2) それを言い換えるテクスト外の概念、(3) 語句を説明するテクスト外の概念、(4) テーマ・構成概念、の4段階で記述します。1人の発言を詳細に分析するのに向きます。

グラウンデッド・セオリー・アプローチ

データから理論を生成するための質的研究手法です。コーディング→カテゴリ化→中核カテゴリ抽出を繰り返し、新規発見が出なくなる「理論的飽和」までデータを集めます。アカデミックな研究やプロダクト企画の探索フェーズに向きます。

行動トレンド分析

複数の対象者の行動を時系列・属性別に並べ、共通する傾向を抽出する手法です。「20代女性に共通する◯◯行動」「平日と週末で異なる利用パターン」など、行動から仮説を立てる際に有効です。

ジョブ理論(JTBD)による分析

「顧客は商品を買っているのではなく、達成したいジョブのために雇用している」というクレイトン・クリステンセンの理論に基づく分析です。「Job(達成したいこと)・Pain(障害)・Gain(得たい価値)」の3軸で発言を整理し、顧客の本質的な動機を浮かび上がらせます。

共感マップ(6視点)

ユーザーが「考える/感じる/見る/聞く/言う/行動する」の6視点で整理する可視化手法です。ヒアリングで得た発言をこの6軸に分類すると、ユーザー像が立体的に立ち上がります。

カスタマージャーニーマップ

認知→検討→購入→利用→継続/離反のフェーズごとに、顧客の行動・思考・感情・タッチポイントを時系列で可視化する手法です。ヒアリング結果を経営層・他部門に共有する際に最も伝わりやすい可視化です。

ペルソナシート・インサイトステートメント

最終アウトプットの2大成果物です。ペルソナシートは「代表的なユーザーを1ページに集約」、インサイトステートメントは「○○な人は、△△だから□□したい」というシンプルな形にまとめます。

ヒアリング分析に使えるフレームワーク6選

分析の切り口として使えるフレームワークを6種類紹介します。

5W2H/4W2H(業務フロー整理)

Who・What・When・Where・Why・How・How muchで業務を分解する基本フレームです。要件定義・業務改善のヒアリング分析で特に有効です。

SPIN話法(状況・問題・示唆・解決)

Situation→Problem→Implication→Need-payoffの順で課題構造を整理します。営業ヒアリング分析だけでなく、課題発見系のリサーチ全般で使えます。

BANT(予算・決裁・必要性・時期)

Budget・Authority・Need・Timelineの4項目で見込み確度を判定するBtoB営業の定番フレームです。商談ヒアリングの分析で標準的に使われます。

3C分析(顧客・競合・自社)

Customer・Competitor・Companyの3視点で情報を整理します。マーケットリサーチや競合分析調査での分析に特に有効です。

SWOT分析(強み・弱み・機会・脅威)

Strengths・Weaknesses・Opportunities・Threatsの4分類で戦略示唆を整理します。ヒアリング情報から戦略策定に進む際の橋渡しに使えます。

5Whys(なぜを5回繰り返す)

トヨタ生産方式で有名な、「なぜ?」を5回繰り返して根本原因まで掘る手法です。1段目の理由から5段目の理由まで掘ると、表層から本質的動機まで降りていけます。

顧客インサイト抽出の具体的手順

分析手法を駆使してもインサイトに辿り着けないケースが多いのは、抽出プロセスが言語化されていないためです。ここでは具体的な手順を解説します。

表層ニーズ→潜在ニーズ→インサイトの3階層

顧客の発言には3つの層があります。

優れた分析者は、表層の発言を起点に、3階層をたどってインサイトまで降りていきます。

「事実→解釈→示唆」の4段ピラミッド

分析の各レベルを、4段ピラミッドで構造化すると、インサイトに到達しやすくなります。

1. 発言(原文の引用)
2. 事実(客観的に確認できる行動・状況)
3. 解釈(分析者の読み解き)
4. 示唆(取るべきアクション)

たとえば、「最近サポート返信が遅い気がする」(発言)→「過去3カ月で初回返信時間が30%伸びた」(事実)→「オペレーター不足以上に問合せ件数が急増している」(解釈)→「FAQ整備とチャットボットで自己解決率を上げる」(示唆)というように、段階を踏んで施策に到達します。

インサイトステートメントの書き方

インサイトは、次のシンプルな形にまとめると活用しやすくなります。

「○○な人は、△△な状況で、□□したい」

例:「30代の働く母親は、平日夜の限られた時間で、家族の健康を確保しつつ自分の時間も取り戻したい」

主語(ペルソナ)・状況(コンテクスト)・欲求(ジョブ)の3要素が揃うと、商品設計・マーケ訴求・営業トークすべてに翻訳しやすくなります。

1人の発言から普遍化へ昇華するプロセス

1人の発言を全体傾向と誤認しないため、(1) 複数人の発言を並べる、(2) 共通パターンを抽出する、(3) 個別事情と本質要因を切り分ける、(4) 仮説として記述し追加検証する、の4段階で普遍化を進めます。

インサイトをアクションプランに翻訳する方法

抽出したインサイトは、必ず具体アクションに翻訳してから経営層・他部門に共有します。翻訳の型は、(1) 商品改善案、(2) 訴求コピー案、(3) UI/UX改善案、(4) 営業スクリプト改善案、(5) リテンション施策案、の5パターンが標準です。

分析結果の可視化テクニック

分析結果は文字情報のままでは伝わりにくいため、可視化で「見て分かる」状態にすることが重要です。

発言マップ(発言を時系列・属性別に配置)

象徴的な発言を吹き出し化し、属性や時系列で配置する可視化です。「30代女性はこの場面で◯◯と言っていた」というように、視覚的にパターンが見えるようになります。

マトリクス分析(2軸での分類)

「利用頻度×満足度」「予算規模×決裁速度」など、2軸で対象者を分類するマトリクスを作成します。クラスタが視覚化されると、ターゲット戦略が組み立てやすくなります。

カスタマージャーニーマップでの可視化

時系列で顧客の行動・思考・感情・タッチポイントを並べる、定番の可視化手法です。ペインポイントとオポチュニティが一目で把握できます。

ペルソナシートでの集約

代表的なユーザー像を1ページに集約します。年齢・職業・ライフスタイル・価値観・典型的な一日の流れ・抱える課題などを、写真や図を交えて描きます。

ストーリーボードで体験を物語化

漫画のように、ユーザーが体験する一連の出来事をコマ割りで描く可視化です。経営層への共有や、社内のステークホルダーへの共感醸成に強い効果があります。

ヒアリング分析を効率化するツール

ヒアリング分析は工数が大きい工程ですが、ツール活用で効率が大きく変わります。

文字起こしツール(Notta・CLOVA Note・Whisper)

AI文字起こしツールの精度が向上しており、人手起こし比で工数を1/5〜1/10に削減できます。話者ラベル・タイムスタンプ付きで自動的に整形されます。

質的分析ソフト(MAXQDA・NVivo)

アカデミック研究で標準的に使われる質的分析ソフトです。コーディング・カテゴリ化・関係性分析を効率的に行えます。本格的なUXリサーチや学術研究で導入される機会が増えています。

オンライン付箋ツール(Miro・FigJam)

KJ法やKA法をデジタルで実施できるオンラインホワイトボードです。リモートチームでの分析セッションに必須のツールとなっています。

AI要約・インサイト抽出ツール

ChatGPT・Claude・Geminiなど生成AIに、文字起こしを渡して「インサイトを3つ抽出して」「JTBDの観点で分析して」と指示することで、初期分析の時間を大きく短縮できます。ただし、固有名詞・数値の確認は必ず人の目で行いましょう。

対話型ヒアリングツール(インタビューズ)

ヒアリング実施から集計・分析まで一気通貫で運用できる対話型ツールです。事前ヒアリングを自動化することで、対面の時間を「分析対象になる深い対話」に集中させられます。

ヒアリング分析でよくある失敗と回避策

分析がうまくいかない現場には、共通する失敗パターンがあります。

失敗1:分析せずに「印象」で結論を出してしまう

ヒアリング直後の印象だけで「これが本質課題だ」と決めつけてしまうケースです。回避策は、必ず文字起こし→コーディング→統合のステップを踏むこと。最低でもKJ法レベルの構造化を経てから結論を出すことです。

失敗2:仮説に沿った発言だけを拾ってしまう

「自分の仮説に合致する発言」だけを集めて、反証する発言を無意識にスルーするケースです。回避策は、分析開始時に「仮説と反する発言を3つ以上挙げる」ことをルール化することです。

失敗3:1人の発言を全体傾向と誤認する

ある1人が強く主張した内容を、対象全体の傾向と勘違いするケースです。回避策は、(1) 発言の出現頻度を必ず計測、(2) 単発の発言と複数人共通の発言を区別、(3) 「これは何人中何人の発言か」を記録、の3点を徹底することです。

失敗4:分析が深いが提案に翻訳できない

学術的に立派な分析ができても、ビジネス施策に翻訳されないと組織の中で価値が認識されません。回避策は、分析の最後に必ず「商品改善・訴求・営業・UI改善・リテンション」の5パターンで具体アクションに翻訳することです。

失敗5:分析結果が一度きりで蓄積されない

優れた分析でも、社内のフォルダに埋もれて再利用されないと組織の資産になりません。回避策は、(1) ナレッジベース(Notion・Confluence等)への蓄積、(2) 過去分析の検索性確保、(3) 四半期に1度のレビュー会、を制度化することです。

失敗を防ぐ12項目チェックリスト

ヒアリング分析の各段階で、次の12項目をチェックしましょう。

• 分析の目的・問いが1〜3個に絞れているか
• 文字起こしが完了しているか
• 発言を意味単位で切片化しているか
• コーディングを3段階(オープン→アクシャル→セレクティブ)で行ったか
• 仮説と反する発言を意識的に収集したか
• 「事実・解釈・示唆」を分けて記述しているか
• 複数の手法(KJ法+KA法+CJM等)を組み合わせたか
• 表層→潜在→インサイトの3階層に降りたか
• インサイトステートメント形式で言語化したか
• 1人の発言と複数人の共通発言を区別したか
• 可視化(ペルソナ・ジャーニー・発言マップ)を実施したか
• 具体アクション(商品改善・訴求・営業・UI・リテンション)に翻訳したか

ヒアリング分析に関するよくある質問(FAQ)

最後に、現場でよく寄せられる質問にQ&A形式でお答えします。

分析にどれくらいの時間をかけるべき?

1. 一般的に「ヒアリング実施時間の1.5〜2倍」が分析時間の目安です。1時間のヒアリングなら1.5〜2時間の分析、5人×1時間のヒアリングなら7.5〜10時間の分析を確保します。分析を簡略化すると、ヒアリングの価値が半分以下になってしまいます。

何人分のヒアリングから分析を始められる?

1. 最少3人から有意な共通パターンが見え始め、5〜10人で大半のインサイトを引き出せます(UXリサーチの研究で「理論的飽和」は5〜8人で起きるとされる)。BtoBの新規事業仮説検証なら3人、BtoCのUXリサーチなら5〜10人が現実的な目安です。

1人で分析?チームで分析?

1. 個人分析と共同分析の併用が理想です。1人だと主観バイアスが入り、複数人だと多角的に見られる反面、議論に時間がかかります。「個人で初期コーディング→チームでカテゴリ化と統合議論」という二段階運用が現実的です。

AI・生成AIを使ったヒアリング分析の現在地は?

1. AIによる文字起こし・要約・初期コーディングは実用レベルに達しています。一方、深いインサイト抽出・文脈理解・倫理的判断は依然として人間の領域です。「AIで初期整理→人間で深掘り解釈」という分業設計が現代的なアプローチです。生成AIへの依存度が増す中、出力結果の検証スキルが分析者により強く求められます。

分析結果はどう経営に活かす?

1. (1) 商品開発・改善のロードマップ、(2) マーケティング訴求軸の決定、(3) 営業トークスクリプトの更新、(4) 既存顧客のリテンション施策、(5) 新規事業の方向性決定、の5つに直接活用できます。経営層への報告には、ペルソナシート・ジャーニーマップ・インサイトステートメントの3点セット+具体アクションプランが効果的です。

ヒアリング分析を組織で運用するなら「インタビューズ」

ヒアリング分析は、設計・実施・分析・組織展開という複数工程の積み重ねです。「Excel運用に限界を感じる」「ヒアリング実施に時間を取られ分析が後回しになる」「過去の分析データが組織で活用できていない」――そんな組織におすすめなのが、対話型ヒアリングツール「インタビューズ」です。

インタビューズが選ばれる3つの理由

• 対話型UIで高回答率:スマホ完結のチャット形式で、Webフォーム比1.5倍以上の回答率
• 柔軟な分岐ロジック:回答内容に応じて次の質問を出し分け、構造化〜半構造化に対応
• 集計・分析機能:結果の自動集計・属性別クロス集計・過去履歴の横断検索

マーケ・UX・営業・人事各部門の活用事例

導入企業からは「UXリサーチの実施頻度を月1回→週次運用に」「営業の事前ヒアリングを自動化し対面で深掘りに集中」「採用面接の評価が組織で標準化された」「退職者ヒアリングが組織知化された」など、部門横断の成果が報告されています。

無料テンプレート・無料トライアルのご案内

インタビューズでは、UXリサーチ・顧客満足度調査・営業ヒアリング・退職者インタビューなど、シーン別の無料テンプレートを公開中です。実際の操作感を試したい方には、無料トライアル・無料デモもご用意しています。

▼Interviewz（インタビューズ）は、ノーコード型のSaaSツールで、顧客ヒアリングの効率化をサポートするために設計された画期的なソリューションです。

インタビューズは、以下の特徴を兼ね備えています。

• 簡単な操作性

タップ操作だけで、診断や質問がスムーズに行えます。技術的な知識がなくても直感的に操作できるので、誰でも簡単に利用できます。

• 多彩な連携機能

SlackやGoogleスプレッドシートなど、外部ツールとの連携が可能です。これにより、データの共有や分析がより効率的になります。

• EFO（入力フォーム最適化）機能

ユーザーの負担を軽減するために、入力フォームを最適化しています。これにより、ストレスなく情報を収集することが可能です。

• マーケティング調査にも対応

カスタマーサポートやアンケート収集、マーケティング調査など、さまざまな場面で活用できる柔軟性を持っています。

上記のように、「インタビューズ」は顧客ニーズを正確に把握し、効果的なマーケティング戦略を実現するために欠かせないツールです。より詳しい情報や導入事例について知りたい場合は、ぜひ下記のサービス概要をご参照ください。

あわせて読みたい関連記事

• インタビュー結果のまとめ方と分析方法
• ニーズ分析と顧客インサイトの把握方法
• インタビュー調査の主な分析方法4つ
• ヒアリングシートの作り方|必須項目とテンプレート
• ビジネスヒアリングの重要性と流れ・必須項目

まとめ

ヒアリング分析は、対象者の発言から表層ニーズ→潜在ニーズ→インサイトへと降りていく、構造化された知的プロセスです。本記事で紹介した3つの原則・7ステップの進め方・分析手法10選・フレームワーク6種・インサイト抽出手順・可視化テクニック・効率化ツール・失敗パターン対策を起点に、自社の分析プロセスを再設計してみてください。

ヒアリング分析の本質は「印象や感想で結論を出さない」ことです。事実・解釈・示唆を分けて記述し、複数の手法で多角的に検証し、必ず具体アクションまで翻訳する――この姿勢が、表層的な情報収集から本質的なインサイト発見へと到達する鍵になります。

ヒアリング分析を組織として運用したい方、Excel・紙運用に限界を感じる方は、対話型ヒアリングツール「インタビューズ」もぜひご検討ください。無料デモ・資料請求はいつでも承っております。

インタビューズは14日間のトライアル期間中もすべての機能を無料でお試しいただけますので、ぜひこの機会にご利用ください。

▼Interviewz（インタビューズ）に新機能が追加され、CSSカスタマイズとHTMLタグ埋め込みが可能となりました。これにより、自社ブランドのデザインに合わせた診断・ヒアリングページを最短1日で構築できます。

フォントやカラーの変更、アニメーション追加、外部ツールや分析コードの設置も簡単で、SEO対策やCVR向上、データ活用がスピーディーに行えます。さらに、プレビュー機能で事前確認し即時反映できるため、マーケティング施策の自由度と実行スピードが大幅に向上し、リード獲得や効果測定改善を加速させることが可能です。

ぜひ下記の資料から、インタビューズの詳しい機能をご確認ください。

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。