複数の選択肢を比較するとき、平均値だけを見て判断していないでしょうか。数字が違って見えても、その差が本当に意味のあるものかどうかは、意外と分かりません。

分散分析は、3つ以上のグループの平均値に見られる差が、偶然によるものか、それとも判断に使える差と言えるのかを検証するための分析手法です。統計の知識が必要そうに感じられますが、考え方を押さえれば、実務の意思決定を支えるシンプルな道具として使えます。

この記事では、分散分析の基本的な考え方から、使われるシーン、Excelでの扱い方、よくある誤解までを整理します。平均値比較で迷わないための判断軸を、実務目線で理解したい方に向けた内容です。

分散分析とは？平均の違い・考え方

分散分析とは、複数のグループの平均値に見られる差が「偶然によるものか」「意味のある差と言えるのか」を統計的に判断するための分析手法です。

ポイントは、平均値そのものを比べるのではなく、データのばらつき方を手がかりに結論を出す点にあります。

たとえば、3種類の広告クリエイティブを同時に出稿し、それぞれのCVRの平均を比べたとします。Aは2.1%、Bは2.3%、Cは2.6%。数字だけを見るとCが一番良さそうに見えますが、この差が「本当にCが優れているから」なのか「配信条件や偶然のブレによるもの」なのかは、この段階では分かりません。

配信数が少なかったり、特定の日にたまたま成果が偏ったりすると、平均値は簡単に動いてしまいます。

分散分析では、こうした状況を整理するために、データ全体のばらつきを二つに分けて考えます。

一つは、同じ施策や条件の中で起きているばらつきである「グループ内のばらつき」です。もう一つは、施策同士の平均値の違いによって生じる「グループ間のばらつき」です。

もし、日ごとのCVRの上下動といったグループ内のばらつきに比べて、施策ごとの平均差が十分に大きければ、その差は偶然とは言いにくくなります。

つまり分散分析は、「平均が違うように見える」という直感を一度立ち止まって検証し、「その違いを意思決定に使ってよいかどうか」を確認するための道具だと言えます。

一元配置分散分析の考え方｜比較軸が1つの場合

一元配置分散分析は、「比較したい要因が一つだけのとき」に使う分散分析です。言い換えると、「違いが出ている原因を、あえて一つに絞り込んだ状態で平均差を検証する」ための考え方になります。

たとえば、3種類の料金プランA・B・Cのどれが最も継続率が高いかを見たい場面を想像してください。このとき注目している要因は「料金プラン」だけで、他の条件はいったん脇に置いています。ユーザーごとのばらつきはあるものの、「プランの違いによって平均的な継続率に差があるのか」を確認したい。このようなケースが一元配置分散分析の典型です。

分析の考え方自体はシンプルで、各プラン内での数値の散らばり方と、プラン同士の平均値の違いを比べます。もし「同じプラン内でのブレ」に比べて、「プランごとの平均差」が十分に大きければ、その差は偶然ではなく、プランという要因が結果に影響している可能性が高いと判断します。

一元配置分散分析は、「まず何が効いていそうかを大まかにつかみたい」段階で非常に使いやすい手法です。ただし、ここで分かるのはあくまで「平均との差があるかどうか」であって、「どのプランとどのプランが違うのか」までは確定しません。この点を理解したうえで使うことが重要です。

二元配置分散分析の考え方｜比較軸が2つの場合

二元配置分散分析は、「結果に影響しそうな要因が二つある」ときに使う手法です。一元配置よりも一段深く、「どの要因が効いているのか」「要因同士が組み合わさることで影響が変わるのか」を見ることができます。

たとえば、広告の成果を分析する際に、「広告クリエイティブ」と「配信媒体」の両方が成果に影響していそうなケースを考えてみましょう。Aクリエイティブは媒体Xでは強いが、媒体Yでは弱い。一方でBクリエイティブはその逆、ということも珍しくありません。このような状況では、どちらか一方の要因だけを見ても、本質的な違いを見誤ります。

二元配置分散分析では、まずそれぞれの要因が単独でどれだけ平均に影響しているかを確認します。

そのうえで、「クリエイティブ×媒体」のように、二つの要因が組み合わさったときに効果が変わるかどうか、いわゆる交互作用も検証します。これにより、「どの条件の組み合わせが効いているのか」を構造的に捉えられるようになります。

実務的には、二元配置分散分析は「施策の当たり外れを、条件ごとに切り分けたい」場面で威力を発揮します。ただし、設計が雑だと結果の解釈が一気に難しくなるため、どの二要因を見るのかを事前に明確にしておくことが欠かせません。

分散分析のやり方｜6ステップごとに解説

ステップ1｜目的と比較対象を一文で固定する

最初にやるべきは「何の平均を、何のグループで比べたいのか」を一文に落とすことです。ここが曖昧だと、後の集計・データ整形で迷いが増えます。たとえば「広告クリエイティブA/B/CでCVR平均に差があるか」「店舗A/B/Cで客単価平均に差があるか」のように、目的変数とグループを確定させます。ここで、要因が一つなら一元配置、要因が二つなら二元配置の方向性も見えてきます。次は、その比較が成立する形にデータを揃えます。

ステップ2｜因子と水準を決め、データ構造を整える

分散分析は「因子」と「水準」を明確にしたうえで、グループ別の生データを扱います。因子は比較の軸、つまり広告パターンや店舗などの違いを生む要素で、水準はその具体的なカテゴリです。Excelで扱うなら、一元配置は水準ごとに列を分け、同じ水準の観測値を縦に並べる形が基本になります。二元配置は、行と列で因子を分けた表形式になることが多い。ここが崩れていると、ツール上は実行できても結果が解釈不能になります。次は、実行前にデータの前提を軽くチェックします。

ステップ3｜実行前に「前提違反」の匂いを潰しておく

分散分析は、データが正規分布に近いこと、グループ間で分散が極端に違わないこと、観測が独立していることなどを前提にしています。実務では厳密に検定までやらなくても、まずは散布や箱ひげで「あるグループだけ異常にばらついていないか」「外れ値が支配していないか」を確認するだけでも事故が減ります。もし値が大きいほどばらつきも大きくなるなら対数変換を検討する、明らかに非対称ならノンパラメトリック検定も視野に入れる、といった判断の準備ができます。前提の不安が整理できたら、いよいよExcelで実行します。

ステップ4｜Excelで分散分析を実行する

Excelで行う場合は、分析ツールを有効化したうえで「データ」タブの「データ分析」から対象の分散分析を選びます。一元配置なら「分散分析：一元配置」、二元配置なら「繰り返しあり」「繰り返しなし」を選択します。入力範囲は見出しを含めて指定し、先頭行をラベルとして扱う設定にしておくと読みやすい表になります。出力先は新規シートでも同一シートでも構いませんが、結果の解釈や共有を考えるなら新規シートが無難です。出力されたら、次は分散分析表の読み方に移ります。

ステップ5｜P値とF値で「平均との差が偶然かどうか」を判断する

最初に見るべきはP値です。一般的な基準として、P値が0.05以下なら帰無仮説を棄却し、「平均との差がある可能性が高い」と判断します。F値は群間分散と群内分散の比で、F値が大きいほど「グループの違いが結果に影響していそうだ」と解釈できます。ただし、ここで分かるのは「少なくともどこかが違う」ということまでで、どの水準同士が違うかはこの段階では確定しません。ここまで理解できると、次は“差がある”の次に何をするべきかが課題になります。

ステップ6｜有意差が出た後に、どこが違うかを特定する

分散分析で有意差が出たら、次に必要なのは「どのグループ間に差があるのか」を特定する作業です。実務では多重比較という追加の手続きで、A-B、A-C、B-Cのように差が出ているペアを確認します。また、差が統計的に有意でも、ビジネス上の差として意味があるかは別問題です。平均差の実数、効果の大きさ、コストやリスクを含めて、意思決定に落とすための再評価が必要になります。最後に、よくある実務上の落とし穴も押さえておくと安心です。

ステップ7｜よくある失敗を避けて、意思決定に耐える形にする

ありがちな失敗は、サンプル数が偏ったまま比較してしまうこと、外れ値が平均を押し上げているのに気づかないこと、二元配置で交互作用を見落として単純比較に戻ってしまうことです。Excelの出力はあくまで計算結果なので、条件設定やデータの意味がズレていると簡単に誤結論になります。分散分析は、結果の数値よりも「比較設計」と「解釈の筋」が重要です。ここを押さえれば、分散分析は単なる統計ではなく、複数案から選ぶ場面で判断の精度を上げる実務ツールになります。

分散分析で分かること

平均値に「統計的な差があるかどうか」

分散分析でまず分かるのは、複数のグループの平均値に見られる差が、偶然ではなさそうかどうかです。数値が違って見えるだけでは判断せず、その差を意思決定に使ってよい根拠があるかを確認できます。「平均との差がある可能性が高いか」という一点に絞って判断できるのが、分散分析の最大の役割です。

どの要因が結果に影響していそうか

一元配置であれば、注目している因子が結果に影響していそうかどうかが分かります。二元配置であれば、それぞれの因子が単独で効いているかに加え、条件の組み合わせによって結果が変わるか、いわゆる交互作用の有無も確認できます。これにより、「どこを見るべきか」を構造的に整理できます。

平均差を偶然と切り分けるための基準

分散分析は、平均値の差を「たまたま起きたブレ」と「説明できる違い」に分けるための基準を与えてくれます。感覚や印象ではなく、再現可能な判断軸を持てる点が、実務で評価される理由です。

分散分析で分からないこと

どのグループ同士が違うのか

分散分析だけでは、「どこかに差がある」ことまでしか分かりません。AとBなのか、BとCなのか、具体的にどの組み合わせが違うのかを特定するには、多重比較など追加の分析が必要になります。この点を知らずに結論を急ぐと、誤った解釈につながります。

差の大きさが実務的に意味を持つかどうか

有意差が出たからといって、その差が実務上重要とは限りません。数値上は有意でも、効果量が小さく、意思決定に影響しないケースもあります。分散分析は「差があるか」を示すもので、「その差が大きいか」「価値があるか」は別途判断が必要です。

なぜ差が生まれたのかという因果関係

分散分析は、あくまで平均の違いを検証する手法です。なぜその差が生まれたのか、どんなメカニズムで結果が変わったのかまでは説明できません。原因の特定や改善策の設計には、追加の分析や定性的な検証が欠かせません。

このように、分散分析は万能な分析手法ではありませんが、「差があると言ってよいか」を判断するための土台として非常に有効です。分かることと分からないことを切り分けて使うことで、分析結果を過信せず、次のアクションにつなげやすくなります。

分散分析が使われるシーン・ケース5つ

1.複数の施策案・パターンを同時に比較したいとき

A案・B案・C案のように、選択肢が3つ以上ある状況は珍しくありません。広告表現、料金プラン、UIパターン、営業トークなど、「どれが一番良さそうか」を判断したい場面です。平均値だけを見ると順位付けはできますが、その差が判断に使えるかどうかは別問題になります。分散分析は、「この中に本当に差があると言えるのか」を確認するために使われます。

2.条件ごとに結果がブレやすいデータを扱うとき

日別、週別、担当者別、媒体別など、同じ施策でも数値が安定しないケースでは、単純比較が危険になります。たとえば売上やCV数のように外部要因の影響を受けやすい指標ほど、ばらつきが大きくなりがちです。分散分析を使うことで、「ブレを踏まえたうえでも差があるか」を冷静に判断できます。

3.要因が一つか二つに整理できる分析をしたいとき

「商品カテゴリの違い」「店舗の違い」「施策の種類」など、影響要因を明確に切り分けられる場合は、分散分析が非常に相性の良い手法になります。一元配置であれば単一要因の影響を、二元配置であれば二つの要因とその組み合わせの影響まで確認できます。複雑なモデルを使う前の整理段階としても有効です。

4.実験・検証の結果を客観的に示したいとき

新施策のテスト結果や改善施策の検証など、「感覚ではなく根拠を示したい」場面でも分散分析は使われます。第三者に説明する必要がある場合や、社内で合意形成を取りたい場合に、「統計的に差があると言えるか」という視点が判断を助けます。

5.平均値比較に違和感を覚えたとき

「平均は違うけど、なんとなく信用しきれない」「数字の上下が激しくて判断しづらい」と感じたときは、分散分析を検討するサインです。分散分析は、判断を先送りにするための分析ではなく、判断してよいかどうかを見極めるための分析です。迷いが生じた段階で使うことで、意思決定の精度を一段引き上げられます。

これらのケースに共通するのは、「差があるように見えるが、そのまま信じてよいか分からない」という状況です。分散分析は、まさにその迷いを整理するために使われる分析手法だと言えます。

Excel（エクセル）で分散分析と行う手順・やり方

Excelで分散分析を行う場合、事前に特別なツールを用意する必要はありません。標準機能として用意されている「分析ツール」を有効化すれば、そのまま実行できます。

データの準備で重要なのは、平均値ではなく生データを使うことです。一元配置の場合は、比較したいグループごとに列を分け、同じ条件の数値を縦に並べます。二元配置では、行と列で因子を分けた表形式になります。この段階でデータ構造がズレていると、結果の解釈が一気に難しくなります。

分析は、データタブの「データ分析」から一元配置または二元配置を選び、入力範囲を指定するだけで実行できます。出力される分散分析表では、まずP値に注目します。一般的にはP値が0.05以下であれば、「平均との差がある可能性が高い」と判断します。

ただし、Excelが出してくれるのはあくまで「差がありそうかどうか」までです。どのグループ同士が違うのか、差の大きさが実務的に意味を持つのかは、別途確認が必要になります。Excelでの分散分析は、結論を出すための最終判断ではなく、「判断してよいかどうかを見極めるためのチェック」として使うのが適切です。

分散分析でよくある質問【Q&A】

分散分析とt検定は、どのように使い分ければよいですか

判断基準は、比較対象となる平均値の数です。
平均値が2つの場合はt検定、3つ以上の場合は分散分析を用いるのが基本です。
実務上、比較対象が将来的に増える可能性がある場合は、初めから分散分析で設計しておくと、検定のやり直しを避けることができます。

分散分析で有意差が出た場合、次に行うべきことは何ですか

分散分析で分かるのは、「いずれかの群間に差がある可能性が高い」という点までです。
次のステップとして、どの群同士に差があるのかを確認するため、多重比較などの追加分析を行います。
その際、差の大きさが実務上意味を持つかどうかも併せて検討することが重要です。

分散分析で有意差が出なかった場合、差は存在しないと判断できますか

有意差が出なかった場合でも、「差が存在しない」と断定することはできません。
サンプル数が不足している、ばらつきが大きいなどの理由で、差を検出できなかった可能性があります。
データ数の追加や条件の見直しを行ったうえで、再度検証することが望まれます。

サンプル数が少ない場合、分散分析の結果はどのように扱うべきですか

サンプル数が少ない場合、分散分析の結果は参考情報として扱う必要があります。
有意差の有無だけで結論を出すのではなく、平均値の差や分散の大きさを併せて確認し、追加検証の要否を判断します。
重要な意思決定に用いる場合は、データ数を増やした再分析が推奨されます。

データが正規分布に従っていない場合、どのように対応すればよいですか

分散分析は正規性を前提としますが、軽度の歪みであれば実務上問題とならないこともあります。
ただし、外れ値が多い、明らかに非対称な分布である場合は、対数変換を行うか、ノンパラメトリック検定への切り替えを検討します。
事前に分布の確認を行うことが重要です。

分散分析のまとめ

分散分析は、複数の平均値の差が判断に使えるかどうかを、データのばらつきを踏まえて検証する分析手法です。平均値の大小だけで結論を出さず、その差が偶然ではないと言えるかを確認できます。

重要なのは、分散分析が「結論を出す分析」ではなく、「結論に進んでよいかを確認する分析」だという点です。有意差が出た場合も、どのグループ間の差なのか、差の大きさが実務的に意味を持つのかは別途判断が必要になります。

一元配置・二元配置は、明らかにしたい要因の数によって使い分けましょう。結果を過信せず、設計と解釈を丁寧に行うことで、分散分析は意思決定の精度を高める有効な補助にしてください。

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。